ov_20: (Bitchy)
The Hobbit: An Unexpected Journey 3D / Хоббит: Неожиданное путешествие 3D (2012)

Да вы просто издеваетесь.
- Двалин (Грэм МакТэвиш)


Необходимый дисклеймер: среди моих фобий достойное место занимают карлики. Это кино, в котором их минимум 13 (12 гномов и 1 хоббит), да и Голлума не забудем; в общем, нет ни минуты, чтобы на экране их не было - и как я не провела весь сеанс, дрожа под креслом, совершенно неясно.

Итак, в норе жил-был хоббит Бильбо Бэггинс (Мартин Фримен), который никак не ожидал, что однажды утром к нему заявится старый знакомец - волшебник Гэндальф (Йен МакКеллен), пригласит в приключение и напишет знак на двери. И что из-за этого знака к нему придет не один, не два, а целых двенадцать гномов во главе с собственным королем Торином (Ричард Армитедж), съедят все его запасы, а Гэндальф представит его гномам как вора и еще раз позовет в приключение. И, чего уж Бильбо совсем не ожидал - что он в итоге отправится с гномами и Гэндальфом к Одинокой Горе, бороться с драконом.

Ну все уже посмотрели, некоторые не раз, так что зачем я вам по сотому разу буду рассказывать? Так что давайте я по пунктам, конспективно.
- Питер Джексон вроде как аккуратно относится к первоистчнику (хотя вот цвет бород гномов неправильный, по-моему), но при этом понимает, что ему тоненькую книжечку надо как-то растянуть на три трехчасовых фильма, а это та еще задача. В результате каждая сцена в фильме длится вдвое (а то и втрое) дольше, чем надо.
- При этом сцены сняты очень красиво, и с таким количеством красивых деталек, что очень хотеся наконец отправить Джексона снимать то, что у него выходит лучше всего - передачи о природе для Нэшнл Джеографик.
- патамушта с сюжетом тут из-за общей скорости какая-то дикая беда - скучно же. НетЮ есть две хорошие сцены - объедание хоббита и загадки с Голлумом - но их в сумме где-то полчаса, а остальные два с лишним часа что делать?
- более того, то, что воспринималось нормально в детской книжке, на экране оказалось как-то.... чрезмерным. Торин Дубощит - маленькая мисс пафос, скажем; когда его видишь постоянно с одним и тем же выражением скорбного величия - сковородкой стукнуть хочется, ей-богу. Из остальных гномов в лицо запомнить можно гле-то половину, остальные создают иллюзию массовки - и если за три часа нельзя научить зрителя различать 12 персонажей, то это явно сценарная проблема.
- при этом все три часа - это, по сути, только затравочка для следующих двух фильмов, где обещали и эпик, и битвы, и вообще. Пока потенциала для эпика нет - потенциал для пафоса разве что.
- еще там какие-то странные эльфы. Ну ок, Элронд и Галадриэль уж какие есть с прошлых фильмов (причем я до сих пор не могу понять, каким местом Хьюго Уивинг эльф), но вот это бровастое и с носом-уточкой как папа Леголаса - зачем оно вообще? Верхом на олене, страшно же.
- Седьмой Доктор Радагаст оживляет ежика. Радагаст на упряжке зайцев. радагаст с корой на лице. Господи, что ж вы сразу не предупредили, что надо было напиться перед просмотром.
- ну и, блин, ни одного человека (ну, кроме волшебников), одни карлики. как так вобще можно поступать с девушкой (т.е. с мной)?
- За новую технологию ничего не скажу, мы смотрели в обычном тридэ - и я жалела, что вообще пошли в этот самый тридэ, а не на обычный сеанс, потому как особой глубины кадра или там эффектов от третьего якобы измерения там нет.

И вот у меня еще вопрос: когда это чучело на олене с войском (!) так стоит и смотрит на гномьи разрушения, а потом уходит под закадровый текст "но Трандуил не мог рисковать своим народом" - это правда такой издевательский текст у Толкина или просто Джексон потерял логику где-то еще?

Я очень завидую всем, кому понравилось: я очень хотела быть с вами. Увы. Мне было очень скучно.
Но куда же я денусь от второй и третьей части, там хотя бы люди будут наконец-то, а не только карлики.
ov_20: (Feel Your Pain)
Premium Rush / Срочная доставка (2012)

The thing is, once it goes in the bag,
it's gotta stay in the bag.
- Wilee (Joseph Gordon-Levitt)


Уайли (Джозеф Гордон-Левитт), называющий себя в честь мультяшного Койота - курьер на велосипеде в Нью-Йорке. Вам надо что-то доставить по пробкам и срочно? Вам в его контору.
Однажды от его знакомой (Джейми Чун) поступает заказ доставить конверт в Чайна-таун; уже на выезде от заказчика нашего героя подрезает полицейский (Майкл Шэннон) и требует конверт сдать по-хорошему. Уайли отказывается - и начинается.

Знаете, история про противостояние коррумпированного копа на машине и курьера на лисапеде не только на словах кажется немножко смешной, она и в кадре - забавно-невероятная и карикатурная. И Шэннон и Гордон-Левитт ее и играют как скорее анекдотичную, за что им большое спасибо. Но сценарий при этом явно серьезность подразумевает, с рыданиями, угрозой детям и вообще. Вот побольше б юмора - и цены бы фильму не было. Причем сначала кажется, что там с юмором все ок - и коп такой over the top, и зовут его Бобби Понедельник, и главный герой недоучившийся адвокат, и вообще велосипед - это смешно очень. А потом начинается - дружба и мы-все-как-один, китайские дети, ну зачем это всё.

А так - снято очень интересно. Прокладываемые по карте маршруты, визуализация "а что будет, если я поеду так", это все круто очень.
Ну и попытка съемок фильма в реальном времени - когда и на экране, и на часах проходит одинаковое почти время; если бы выдержали на протяжении всех восьмидесяти минут - было бы чудесно; правда, потом фильм зачем-то сбивается на рваную хронологию и флэшбеки.
И, наконец, ухитрились -таки в Голливуде придумать, как снимать кино про погони и учитывать траффик в крупных городах; велосипед - это новый болид, да.

А еще фильм короткий, это по нынешним временам - очень большое достоинство. И он ритм почти не теряет, тоже редкое качество.
ov_20: (Dear Santa)
The Man with the iron fists / человек с железными кулаками (2012)

I always bring a gun to a knife fight.
- Jackknife (Russell Crowe)


Китай, XIXый примерно век.
Черный кузнец (RZA) хочет выкупить свою подружку Леди Шёлк (Джейми Чун) из борделя и уехать из богом забытой деревушки куда подальше.
Бандиты Серебряный (Байрон Мэнн) и Бронзовый Львы хотят наложить лапы на золотые монеты для оплаты армии, что покойный (их заботами) босс согласился перевезти.
Сын покойного (Рик Юн) хочет мести и прямо сейчас.
Заезжий англичанин по имени Джек, а то и просто Складной Нож (Расселл Кроу) хочет поразвлечься в местном борделе, который содержит Мадам Бутон (Люси Лью).
Понятно, что их дорожки рано или поздно пересекутся.

Гибрид blaxploitation -фильмов и азиатского кино "про драки", снятый под продюсерством Тарантино - одно описание звучит то ли как что-то очень крутое, то ли как неудачный эксперимент. Слава богу, эксперимент удался, да еще как.

Редкий по нынешним временам случай фильма, который, с одной стороны, вроде как в первую очередь упражнение в стилизации - а с другой чистый незамутненный фан. В первой составляющей, возможно, тонкие ценители найдут, к чему придраться - но я не знаток жанра, и для меня там все весьма аутентично вышло. А вот вторая составляющая, собственно фильм как развлечение, очень хороша.

Тут есть такая добрая доза наплевательского отношения к условностям: когда в Китае (?) в деревне черный кузнец, и никто не удивляется, ну черный и черный, мало ли. С другой, тут соблюдение всех общих мест жанра - от буддистского монастыря до летающих бойцов, от фонтанов крови до тайных ядов. И все с таким честным задором, что смотришь и понимаешь - люди явно получают удовольствие от фильма, и так приятно это видеть.

Ну и, наконец, тут есть прекрасный персонаж Кроу, который ходит с практически с sonic screwdriver (на самом деле нет, но нож у него крайне мультизадачный) и ухитряется вписываться во все повороты истории с легкостью и радостной улыбкой.
И лучший момент: когда после двух дней развлечений в со шлюхами и опиумом Кроу наконец переходит к собственно участию в основных разборках. "А как же удовольствия?", - обиженно вопрошают девочки. "Ох, девочки", - мечтательно говорит он им, - "это вы - работа, а вот чем я сейчас займусь - удовольствие".
ov_20: (Easy)
все-таки в следующем году я обещаю писать куда более подробно об отдельных фильмах. даже о плохих. особенно о плохих.

The Campaign [1600x1200] hope-springs-poster [1600x1200] pitch-perfect-movie-poster3 [1600x1200] vamps [1600x1200]


The Campaign / Грязная кампания за честные выборы (2012) )

Hope Spings / Весенние надежды (2012) )

Pitch Perfect / Идеальный голос (2012) )

Vamps / Вампирши (2012) )
ov_20: (This is Sparta!)
Playing for keeps / Мужчина нарасхват (2012)


Казалось бы, что главной моей ошибкой было пойти просто на ромком с Батлером. Ну, все мы знаем, что ромкомы с Батлером хорошими не бывают. Бывают смотрибельными, но не больше.
Но нет.
Главной моей ошибкой было пойти на ромком с Батлером не узнав, кто этот ромком снял. Габриэле Муччино - помните такого? Когда Уилл Смит органы раздает и страдает - помните этот фильм? Вот его снял Муччино. И уже тогда было ясно, что режиссера надо запереть и ключ потерять избегать, как чумы. Не убереглась.

Футболист Джордж Драйер (Джерард Батлер), нападающий шотландской сборной и вообще красавец, после окончания карьеры перебивается случайными заработками. Бар у него прогорел, жена (Джессика Бил) с ребенком (Ной Ломакс) от него ушла, и мечта у него - попасть на тв ведущим спортивных новостей. При этом живет он в Штатах, где из футболистов знают только Бэкхема, что несколько усложняет жизнь нашему герою.
Однажды он присутствует на футбольной тренировке сына - и совершенно случайно оказывается тренером его футбольной команды. Конечно, все разведенные и замужние мамочки за сорок немедленно начинают на тренера вешаться, а он не такой - ему б жену вернуть!

Вот вы понимаете, по описанию получается, что сейчас у нас будет такая милая комедия - возможно, с рейтингом Ры. Ну забавно же - инверсия гендерных ролей, тетки преследуют бедного (во всех смыслах) мужика, а он им отказать не может.
А начинается такое телевизионное кино про то, как все герои страдают - сын без отца, муж без жены, тетки в возрасте - без сильного плеча. Тетки усиленно молодятся, Батлер трясет мелированной головой и пытается рыдать (у него очень ненатурально выходит) и оживает только в паре минут с футбольным мячиком.
И все так плохо играют, что выть хочется. Ладно, есть оправдание, что играть им вообще нечего - то как они там вообще оказались тогда?
Нет, ладно, ок, я понимаю, как туда зазазвали Уму Турман и Кэтрин Зета-Джонс - их обещали снимать через дикие фильтры (посмотрите на Турман, у нее в кадре лицо чуть-чуть расплывается даже от такой манеры съемки), чтобы выглядели хорошо. Я понимаю, наверное, даже Батлера - а что, играет футболиста, круто же.
Но почему никто из этих прекрасных людей не прочитал сценарий? Им настолько наплевать на карьеру и на то, в чем и как хреново играть? ААААА.

На RottenTomatoes рейтинг фильма - 2%, и это чем на два процента больше, чем фильм заслуживает.
Не повторяйте нашу с [livejournal.com profile] lora_leya ошибку.
ov_20: (Batman)
Последний, наверное, пост в таком "коротком" формате - если настолько нечего сказать о фильме, то я буду лучше молчать о фильме. И вообще этот год показал, что с мультиками пора немножко завязывать что кино надо смотреть в кинотеатрах со всеми - потому что большую часть мультиков, скажем, даже оригинальная дорожка не спасает вообще ))

ice-age-4-poster [1600x1200] dr-seuss-the-lorax-poster-artwork [1600x1200] ui-4f41be127f2d47.17934839 [1600x1200]


Ice Age 4 / Ледниковый период 4 (2012) )

Dr Seuss' The Lorax / Лоракс (2012) )

Madagascar 3: Europe's Most Wanted / Мадагаскар 3 (2012) )

The Rise of the Guardians / Хранители снов (2012) )

Короче, мультфильм года - это "Паранорман" или "Франкенвинни", и баста.
ov_20: (Rachel Romantic)
Lawless / Самый пьяный округ в мире (2012)

It is not the violence that sets men apart, alright,
it is the distance that he is prepared to go.
- Forrest Bondurant (Tom Hardy)


Lawless-poster [1600x1200]Жили-были в 1931 году штате Виргиния, округе Франклин, три брата-бутлеггера Бондюранта: старший, Говард (), воевал в первой Мировой и с тех пор пил, средний, Форрест (Том Харди), был у них главным, а третий, Джек (Шайя ЛаБаф) был, как и полагается всякому младшему брату, немножечко лопухом. Форрест был абсолютно уверен, что они - избранные, их нельзя убить.
В один не такой уж прекрасный день новый специальный помощник шерифа Чарли Рейкс (Гай Пирс) заявляется в бар к Бондюрантам с предложением о крыше - они ему процент, он им безопасность и отсутствие конкуренции. Они, конечно, отказываются, а он, конечно, начинает их.... скажем так, убеждать известными ему методами. И понеслось.

Джон Хиллкоут, который вам наверняка запомнился по мрачной пост-покалиптической экранизации "Дороги" МакКормака, тут опять же работает с литературной первоосновой - несколько более оптимистической, надо сказать, - и опять делает свой любимый трюк, когда история людей превращается в совершеннейший эпик. Вот казалось бы, еще один гангстерский боевик про незаконную торговлю спиртным - а тут совершенно мифологические образы, вроде запредельного зла в виде Рейкса. 

Удивительная штука: судя по хотя бы порядку имен в титрах и афишам, не говоря уж о книжке, главным героем де-юре считается Джек. Это история его взросления, в конце концов; но потом в кадре появляется бейноподобный Том Харди и богиня Чейстейн, и становится понятно, что вот от них экран искрит и рвется, и даже не очень интересно, что произойдет с (хорошо играющим, не поймите меня превратно) ЛаБафом и его героем. Потому что Джек - ну, он обычный, он как мы с вами; а Форрест - из американских мифов и легенд скорее, когда люди были большими и серьезными и могли сделать всё. Форрест - это, так сказать, дальний кузен Дэниэла Плейнвью и Забияки Когбёрна; когда спасибо тебе, конечно, бог, но мы сами справимся, своими руками, ты не мешай лучше. И справляется.

Вторая удивительная штука: проект фильма на своих плечах вытянул ЛаБаф, когда первый раз схлопнулось финансирование. Поначалу на роль его старших братьев планировались Джеймс Франко и Райан Гослинг; и вот вы знаете, никто не любит Гусенка так, как я, но я не представляю в этой роли Гослинга. Это был бы другой Форрест - возможно, даже обаятельнее, но то, что выдает Харди - это даже не Оскар, это другая лига какая-то (и, конечно, никаких вам номинаций не будет). Он изображает глыбу, а не человека, в прямом смысле этого слова: он двигается в полном соответствии с тем "что мужики не танцуют, они и ходят-то с трудом", он разговаривает скупо и медленно, предпочитая обходиться звуками, но когда уже этой глыбе надо действовать - она и говорит, и двигается быстро. Но этот набор звуков, мамочки, да еще и с акцентом этим тягучим. И взгляды. И шляпа.
Про то, какая у них с Честейн химия, я вообще молчу - там есть две сцены, с рукопожатием и шляпой, ох... я их подряд пересматривала раза по три, наверное, если не больше. И потом еще.
И девочки, ну я не буду о том, что тут Харди играет идеального мужчину, да, всё и так понятно? )

Мне очень понравилось интервью Харди и Честейн в Каннах, когда наивный французский репортер спросил их, приходят ли их герои к искуплению. Они оба искренне не поняли, о каком искуплении может идти речь, когда тут о практически мифологии идет речь, о силах природы. Медведь не переживает, когда убивает; вот так и братья Бондюранты.

В общем, если вы не посмотрите - то вы пропустите, наверное, один из лучших фильмов года. Как всегда, трагически недооцененный, но, действительно, один из лучших.
ov_20: (Baby one more time)
Cloud Atlas / Облачный атлас (2012)

Довольно много людей считает, что мы встречаемся
вновь и вновь, в разных жизнях, в разных эпохах.
- Роберт Фробишер (Бен Уишоу)




Мне очень хотелось, чтобы мне фильм понравился. Мне понравился роман; я хорошо отношусь к Вачовски; в конце концов, идти на фильм длиной в три часа без надежды на хорошее кино - слишком мазохистский ход для меня.
Увы.
Фильм безбожно затянут (три часа, мама дорогая), это три часа долгого, занудного рассказывания простых по сути историй, нарезанных в салат оливье и щедро, как майонезом, приправленных пафосом. И он бессмысленный, господи, какой же бессмысленный, если только не считать смыслом попсовую философию "реинкарнация, карма, мы все звенья одной цепи".

Я не буду пересказывать сюжет, ладно, благо все вы книжку читали или по крайней мере отзывы на кино.
Так вот, тут показывают якобы отдельных шесть историй, связанных друг с другом:
- духовно (книга-симфония-рукопись-фильм-учение, карма некоторых героев),
- физически (одинаковые лица, комета у шести героев шести историй).
И это сходство тебе пихают в лицо так настойчиво, что вывод создается один: герои - сайлоны. Это у них одинаковые лица на сто тыщ особей.

Еще ложка меда: фильм очень красив с технической точки зрения, у каждой истории есть свой ритм, свои цвета и свой язык. К сожалению, красоту кадра периодически ворует невнимание к деталям: вот, скажем, зубы Хэнксу в истории на корабле испортили, а Сьюзен Сарэндон в постапокалипсисе сверкает голливудской улыбкой почему-то, как и все остальные дикари. Или вот гримируют нам негра под корейца, и ничего, кроме смеха, простите за расизм; вообще "трансрасовый" грим совершенно ужасный, чего одна Халли Берри в отбеленной маске стоит.

То есть вот сидишь три часа в зале и не знаешь, за кого неудобно больше.
То ли за актеров, которые на серьезных щщах снимаются в вампуке, причем часть из них еще и играет на манер дубов (это очередной повод отобрать оскары у Берри и Хэнкса, если что), а часть просто не понимает, за какие грехи туда попало (вот Джиму Стерджессу за что такое, неясно). Посреди этого безобразия ходит единственный человек, которому досталась законченная история, и смотрит на всех как на г... один хорошо играет. Бен Уишоу, смени агента. Тот, кто тебя подписал на этот фильм, хотел, быть может, как лучше - но вышло-то как всегда.
То ли за режиссеров, которые взяли хорошую книжку, и выпятили философию вперед настолько, что смысл потерялся в пути, а они этого и не заметили.
То ли за зрителей, которые искренне считают, что им показывают интеллектуальное кино. Хотя как замануха для людей, которые очень хотят, чтобы княгина Марья Алексевна не считала их обычным потребителем попкорнового кино, оно работает - но поверьте, маркетинговый ход оно хороший, но кино от этого лучше не становится.

Ах да, еще музыка хорошая, да. Я лучше диск послушаю.
ov_20: (Easy)
Beauty & The Beast 3D / Красавица и чудовище 3D (1991)

BB3D_Quad [1600x1200]

Спасибо Диснею, сходили в пятницу с [livejournal.com profile] jana_nox на пресс-показ переведенных в 3D "Красавицы и Чудовища". Вот удивительное ощущение, конечно: и мультики у нас от рисованных за последние лет 10 резко ушли в сторону компьютерной анимации, и историю, казалось бы, наизусть уже выучил, а смотрится каждый раз как в первый, разве что песенкам хочется подпевать в этот раз со знанием текста.
да что уж там, полон зал был маленьких (!) детей - и они себя вели прилично; и их захватило, что, конечно, куда сложнее, чем с взрослыми.

А вообще, конечно, удивительная штука - диснеевские мультики периода конца 80-х - начала 90х. Подряд вышли "Русалочка", "Красавица и Чудовище", "Аладдин", "Король Лев", и все - в десятку, и все - прекрасные, и все - хоть сто раз подряд смотри. А потом то ли что-то сломалось у них, то ли мы выросли - и такого, чтобы в десятку, уже не было. То есть есть прекрасный Пиксар, скажем, но там немножко другое; а тут - настоящие сказки же были.

А "Красавица и Чудовище" как собственно сказка и троп - вообще отдельная тема; на данный момент по американскому тв идут два сериала, основанные на (в том числе) ней напрямую, что уж говорить о косвенном использовании.
Да если разобраться, все ваши "Сумерки" и "50 оттенков" - это ведь та же самая история, только про мертвых или про садистов, без шерсти.

А мультик прекрасный, в прокате будет с 6 декабря, не упустите возможность посмотреть на большом экране.
ov_20: (Rachel Romantic)
Silver Linings Playbook / Мой парень - псих (2012)


silver-linings-playbook-movie-poster_400x600Учитель Пэт (Брэдли Купер) по решению суда провел восемь месяцев в психиатрической лечебнице, а теперь вернулся домой к родителям (Роберт де Ниро и Джеки Уивер). Нынче его основная задача - вернуть жену, Никки (Бреа Би), и мешает этому только restraining order - приближаться к жене ему запретил тот же суд. Поэтому Пэт бегает по утрам в пакете для мусора поверх костюма (так потеть лучше), служит талисманом суеверному отцу-игроку, всё ставящему на любимую футбольную команду, не пьет лекарства и во всём ищет положительные стороны, тот самый silver lining. Однажды на ужине у друзей его знакомят с Тиффани (Дженнифер Лоуренс), с которой они немедленно начинают друг другу хамить, поскольку у Тиффани проблем не меньше, чем у Пэта - но, кажется, она может помочь нашему герою с его главной задачей...

Как правильно сказала [livejournal.com profile] jana_nox, выходя из зала: когда начинаешь смотреть фильм, не знаешь, чем он обернется. На первых кадрах вообще начинаешь бояться, что сейчас тебе покажут безжалостную социальную сатиру про душевнобольных, и закончится все плохо. И дальше в каждой почти сцене есть такой поворотный моментик, когда ты почти физически ощущаешь, как фильм может пойти в сторону драмы.
Спойлер )
А Дэвид О. Расселл при этом ухитряется тебя каждый раз удивлять, за что ему большое, большое спасибо.
Спойлер )

И в результате получается очень неспешная драматическая комедия, которая и так два часа идет, а хочется, чтобы еще; и, конечно, актеры тут не просто молодцы, а МОЛОДЦЫ.

В блоге "In Contention", нашем оскаропредсказательном всем, и Купер, и Лоуренс, и деНиро предложены в топ-5 на соответствующие актерские номинации. И если у Купера и де Ниро в этом году очень серьезная конкуренция, то если в последний момент не выстрелит Джессика Честейн - то у Лоуренс золотой болванчик в кармане, мне кажется. Она волшебная. Она когда в этом снималась - ей 21 год был, представляете? Вот и я не представляю. Какое же она чудо щекастое. 

и Девочковое: вот удивительная штука: стоит товарища Купера постричь коротки, так он и на рептилию похож меньше, и вообще - вполне себе привлекательный джентельмен, даже если нацепить на него мусорный пакет. Дорогие голливудские парикмахеры, стригите Брэдли почаще и покороче, у него сразу глаза отчаянно голубые и вполне себе мужественный профиль.

Огромное спасибо [livejournal.com profile] hejly, пригласившей на показ в кинотеатре "Синема стар" в "Ереван плазе". И вот, кстати, забавно - второй раз за год, сидя в достаточно избалованной аудитории (хотя, конечно, блоггеры добрее прокатчиков и фестивальной публики), слышала, чтобы по окончании фильма хлопали. Первый раз на "Арго", второй - тут.  И если рекомендация "я лично плакала" вам покажется недостаточной, но вот вам вторая - "блоггеры хлопали".
Так что набирается понемножку кино на оскары, набирается!
ov_20: (No)
Ted / Третий лишний (2012)

It is that nothing's more powerful than a young boy's wish.
Exept an Apache helicopter.
- Narrator (Patrick Stewart)


Маленький мальчик захотел, чтобы его плюшевый мишка ожил и был его лучшим другом навсегда. Так и случилось.
Мальчик уже давно стал 35-летним раздолбаем с лицом Марка Уолберга, а живет он все еще с плюшевым мишкой (голос Сета МакФерлейна), зарабатывает мало, радость у него одна - накуриться, и как его только девушка (Мила Кунис) терпит - совершенно неясно.

Надо сказать, что уже на этапе трейлера мне было понятно, что кино совершенно не мое. Это не мой юмор, никаким местом; фильмы про лузеров вызывают у меня зевоту и раздражение, а не желание посмеяться. Но вы все так хором хвалили кино, что пришлось попробовать.
Ну что, интуиция меня всё еще не подводит: это действительно оказалось не мое кино. Заметьте, я не пишу, что оно тупое или унылое хотя оно такое и есть, просто - не мое. Но насколько же!

Про юмор я уже сказала, но поясню: тут все завязано на а) ругательствах и б)фекалиях. Не то чтобы я плохо относилась к первому, но ругательства сами по себе - это не самое смешное на свете; это вообще не смешно, если оно употребляется не к месту. Когда ругается плюшевый мишка - эта шутка утомляет уже за две минуты трейлера, а полтора часа фильма уже кажется, что над тобой издеваются в особо циничной форме.
Про фекалии я вообще не буду - но если вам смешно, что проститутка накакала на пол, то я искренне надеюсь никогда никогда никогда не оказаться с вами в одной комнате, а то мало ли.

Вот вы понимаете, тут же совершенно лузерская философия стоит за всеми действиями. "Будь любым раздолбаем, тебя все равно полюбят" - это, простите, самое возмутительное, что я слышала в своей жизни. А тут еще дополняется тем, что если ты лузер, но знаменитость (на примере медведя и Сэма-Джонса-как-персонажа), то тебе простят любые глупости; ну, в общем, оно не совсем так, девочки и мальчики. И очень грустно думать, что кто-то эту философию искренне транслирует в мир.

Говорят, что будет продолжение. Боже, храни наши души.
ov_20: (Winter fantasy)
Deadfall / Черный дрозд (2012)

На заснеженной дороге неподалеку от канадской границы переворачивается автомобиль, перевозивший трех подельников недавнего ограбления с добычей. Водитель умирает на месте, а двое оставшихся - брат и сестра Эддисон (Эрик Бана) и Лайза (Оливия Уайльд) разделаяются и договариваются встретиться по ту сторону границы.
Одновременно с тем из тюрьмы выходит Джей (Чарли Ханнем), серебряный медалист Пекинской Олимпиады по боксу и вообще хороший человек, соль земли. И едет он к родителям (Сисси Спейсек и Крис Кристофферсон), а живут его родители в медвежьем углу совсем недалеко от канадской границы.
Одновременно с тем Ханна (Кейт Мара), дочка шефа полиции (Трит Уильямс) этого самого медвежьего угла, получает письмо, что она принята в академию ФБР, и недолго ей осталось работать тут.
К гадалке не ходи, что рано или поздно они все пересекутся в одном месте.

У фильма несчастливая судьба почти всего кино, снятого внезапно прославившимся (в данном случае - получившим Оскара за лучший иностранный фильм) не-англоязычным режиссером. В итоге приезжает он в Голливуд, получает в свое распоряжение звезд если не самой первой величины, то вполне себе известных актеров, начинает снимать и выясняется, что снимать коммерческое американское кино у него выходит так себе, и выходят эти фильмы ограниченным прокатом. Вот и тут.

Причем с одной стороны вроде как все элементы увлекательного триллера на месте - главный злодей харизматичный и на голову больной, главный герой не-без-греха-но-наш-парень, фамм фаталь вполне себе фатальна, ограничение времени и места в наличии, полиция по следам идет. Но вот смотришь ты это и понимаешь, что это же кино с небольшими вариациями ты смотрел и десять, и пятнадцать лет назад, и заранее можешь предсказать, что там будет, и как кончится. И, что характерно, вот согласно предсказаному все и происходит.

И в итоге сидишь ты и просто смотришь на красивых людей, наслаждаешься теми кусками актерской игры, которые там есть (Бана действительно хороший, скажем), и пытаешься понять - почему, если там снежная буря, то все герои ходят без шапок? Один Чарли Ханнем молодец и шапочку вязаную себе нашел; но и он в одной сцене выскакивает в подштанниках на мороз. Ну то есть мы все знаем и любим фигуру Джекса Теллера Чарли, но жалко же! Холодно же!

У режиссера, согласно IMDb, следующий фильм - "Молодой Сталин". Надеюсь, против вампиров или там оборотней.

В кои-то веки наши прокатчики не виноваты: прокат в США начинается практически одновременно с нашим. Но эти святые люди сначала сделали фильм доступным через video-on-demand. Понимаете, конечно, чем оно кончилось. И с названием у нас прокатчики не виноваты - это американцы переименовали в последний момент.
ov_20: (James Bond)
Skyfall / Координаты "Скайфолл" (2012)

О дивный новый мир.
- Джеймс Бонд (Дэниэл Крейг)



Сэм Мендес – большой молодец и вообще умница. Вот кто же знал, что я когда-то это напишу. Он снял почти «Казино «Ройаль»», оммаж всем 50 годам и 22 фильмам и вообще, очень, очень красивое кино (попробовал бы он с Дикинсом снять некрасиво) об уместности Джеймса Бонда в современном мировосприятии.
«Скайфолл» идет, с одной стороны, вроде как по накатанным рельсам бондианы (злодей, две телочки, Британия в опасности, спасите нас, мистер Бонд), а с другой – сходит с них незаметно, но очень основательно. И, сходя с рельсов – возвращается к истокам.

Причем сначала-то все хорошо и привычно: открывается погоней, Бонд креативно использует экскаватор и не любит продукцию «Фольксвагена», а потом Бонд, оказывается, получает шанс соскочить – и три месяца основательно его использует. Потом он, конечно, вернется, куда он денется, НО – возвращение это не так просто, как ему кажется, и не так весело, как оно бы было со, скажем, Муром или Коннери. Нет, всё плохо и еще хуже.

И Джеймс, господи, Джеймс. Живой, несчастный, с потухшим взглядом – который только в драках и опасности и загорается; телочки ему уже второй фильм стабильно в хоть каком-то качестве, кроме как утилитарного, не нужны. Ему скучно, бес. Джеймс, которого подводят одновременно две вещи, в которые он верил почти свято – собственное тело и система; и он, с упорством бультерьера, на одних морально-волевых все равно продолжает идти вперед, отдавая не просто себя целиком, но и всё, что у него вообще осталось.

И неудивительно, что при таком раскладе химия у него по-настоящему не с телочками, а с противником – первая встреча с Главным Злодеем вышла практически порнографической, надо сказать, и девушка в ней изображает роль мебели.
И при этом всё еще проглядывает тот самый молодой Джеймс, из «Казино», когда он в погоне по поезду окровавленные манжеты поправляет – и только потом бежит дальше; и вот в этот-то момент и хочется плакать.
Обнять, плакать, родить парочку детей.

Второй план шикарный: наконец-то Джуди Денч дали поиграть, и она развернулась во всю мощь, а дама Джуди – это огого какая мощь. Из Бена Уишоу вышел шикарный Q, а из Рори Киннера – прекрасный помощник М (оцените прекрасное, что Ричард II и Генрих IV работают на МИ6, только Хиддлстона усиленно не хватает). И оцените, пожалуйста, подполковника Мэллори – Ральфа Файнса, как он хорош. У них там сцена с Бондом – когда кажется что вот-вот, и они прямо там в кабинете меряться и начнут.

Хавьер Бардем… ох. Во-первых, он физически очень страшный, а во-вторых – он впервые за последние лет тридцать по-настоящему страшный злодей и в плане игры. 

Телки никакие обе: Беренис Марло пытается снимать мимику и жесты Евы Грин ( а до Евы ей как пешком до Плутона), Наоми Харрис не умеет играть, выглядят обе как дешевки, но, поскольку второй фильм подряд для Бонда есть одна женщина – М, а остальные подстилки, то это, видимо, не баг, а фича.

Что еще? Ах да, открывающие титры шикарные, а песня – классический Бонд, да.

Но Джеймс, ох, Дэниэл Крейг. Избитый и измученный, с самыми голубыми глазами в мире и вообще, c трогательным ёжиком и носящий костюмы как форму - солдат, а не прожигатель жизни. И лучший мальчик на свете.


ov_20: (Community: Checkmate)
Как блоггер второго отжима пишу отзывы: смотрю фильмы, проходит неделя, и только потом до меня доходит, что пора бы. Вот и здесь.

Seven Psychopaths / Семь психопатов (2012)

Стоят себе два чувака из Boardwalk Empire и рассуждают про то, легко ли убить человека в глаз. К сюжету это не имеет никакого отношения. Ну, почти.

Ирландец Марти (Колин Фаррелл), писатель и алкоголик, мучается со сценарием: название у него есть, а кроме названия - ни-че-го.
Его друг Билли (Сэм Рокуэлл), безработный актер, то безуспешно ходит на прослушивания, то ворует собак. Собак он потом возвращает, не подумайте, за вознаграждение и при помощи благообразного Ханса (Кристофер Уокен).
Однажды ворует не тут собаку - одно дело скучающие домохозяйки, а другое - вполне себе преступник Чарли (Вуди Харрельсон).

Как вы видите, описывать происхдящее на экране как линейный сюжет можно разве что попытаться, все равно какая-то совсем фигня выходит. Потому что, как пела певица ртом Ваенга, "важно ведь не что, а как", и у МакДонаха вопрос сюжетных линий хотя и важный - но далеко не главный.
Там важен не столько сюжет на базовом уровне, сколько мета-текст (сценарист Марти пишет сценарий "Семь психопатов" про сценариста Марти, который пишет сценарий "Семь психопатов") и даже не пробивание окна в четвертой стене - а просто разламывании её на мелкие кусочки. В один прекрасный момент один из персонажей сообщает, что дальше будет другой жанр - и начинается другой жанр; похожий финт бы в недавнем Looper, однако он был не так беспардонно и хамски использован. Тут по тексту вообще периодически ощущение, что автор над нами издевается, однако он так красиво это делает, что оторваться нет никаких сил. К тому же один из героев фильма, собственно Марти, в чем-то символизирует зрителя, у которого тоже нет никакой озможности вмешаться в проиходящее, только фиксировать всё. И происходящее - это абсурд в лучшем своем проявлении.
Я бы сказала, что МакДонах - это Тарантино с образованием и вкусом, но не уверена, что это комплимент; МакДонах - круче.

То, что свои лучшие роли и без того хороший актер Фаррелл играет у МакДонаха - это теперь тренд; вот лучшая роль Колина за последние 4 года (и это с учетом, что у него очень сильные драматические работы были), хотя казалось бы - он в основном брови заламывает. Но как он это делает, деееевочки.
Но то, что Рокуэлл творит - это вообще что-то несусветное; причем он ходит по грани фарса и переигрыша и пару раз за эту грань заглядывает, но ни единого полутона фальши, ни единой нотки же.
Все остальные молодцы (а тех, кто не молодцы - мало); но эти двое - это что-то.

В общем, как вы понимаете, тут не говорить надо, а смотреть. Черти, бегом!
ov_20: (Confide)
Bel Ami / Милый друг (2012)

Paris is filthy with money, even the whores are getting rich
- Charles (Philip Glenister)


Не прошло и ста пятидесяти лет, как я дотянулась до вышедшей аж в начале года экранизации. В кино не сложилось, дома всё боялась - а зря боялась, как оказалось. Это такая хорошая театральная постановка для тв и побуквенная экранизация, в школе показывать можно (ну, если школьникам уже можно смотреть на такие вещи, как бледная задница Паттинсона и сиськи Кристины Риччи).

Итак, бывший унтерофицер колониальных войск Жорж Дюруа (Роберт Паттинсон) живет в Париже, работает клерком на железной дороге, бедствует и страдает. Однажды он встречает бывшего однополчанина Форрестье (Филип Гленистер), который его пристраивает писать статьи во "Французскую жизнь". Со стсатьями проблема в том, что писать связные интересные тексты наш Жорж не умеет вообще, и поначалу ему помогает жена Форрестье, Мадлен (Ума Турман), женщина талантливая, умная и явно страдающая от того, что она не может все это сама делать. Тем временем Жорж заводит роман с ее подругой, миленькой Клотильдой (Кристина Риччи), и начинает понимать, что быть содержанцем - вот его талант; если не можешь сделать карьеру сам - пусть за тебя её делают очарованные тобой женщины.

Казалось бы, что тут сложного: надел костюмы, расписал реплики и снимай; это, наверное, вообще самое легкое для киноадаптации произведение Мопассана. И как именно экранизация, то есть движущиеся картинки под текст, оно работает почти хорошо.

Слабое звено во всем этом, увы и ах, Паттинсон.
Первое - он, простите, слишком интеллигентно выглядит. То есть глядя на него, поверить в то, что это вот унтерофицер (слушайте, ну какой из него унтер!) и вообще такой простой парень с хитрецой, я не могу. Он изображает что-то с очень большой гордыней (которая по тексту так не проявляется) и вообще аристократа в изгнании, которому все вокруг должны просто в силу того, что это же он. И вообще, где выправка, кавалерийская походка и усы?
Опять же, не могу сказать, что он играть не умеет - он, конечно, не Лоуренс Оливье, но определенные задатки у него есть. Нет, наоборот, он как будто задался целью показать, что умеет - и в итоге адски, невозможно переигрывает в каждой сцене, когда вместо простой эмоции выдается какой-то ураган движений и взглядов. Но, увы для Паттинсона, весь каст ничего никому доказывать не стремится по причине полной состоятельности, и на их фоне вот такая игра выглядит излишне театрально и оттого неестественно.

Вообще театральность - бич этой постановки. С одной стороны, тут очень хорошо выстроены мизансцены, придуманы костюмы и декорации; а с другой - некоторые сугобо киноприемы достойны ученика киношколы в лучшем случае. Дюруа смотрит мрачно - монтаж, нам показывают веселье, - Дюруа смотрит мрачно - монтаж, нам показывают убогость его комнаты, - Дюруа все еще смотрит мрачно. Оно, конечно, сообщает нам, что это перекошенное лицо актера призвано выражать голод и нежелание примириться с судьбой бедняка, но слушайте, зачем же так в лоб-то.

Но в общем как способ ознакомиться с сюжетом первоисточника, не читая - хорошо. Как отдельное кино - ну, это уже сложнее.

P.S. Скажите, а почему все семейство Walter получило в этой экранизации фамилию Rousset? Чтобы офранцузить?

P.P.S. А еще Bel Ami - название американской порностудии, специлизирующейся на гей-фильмах. В общем, я много чего увидела, когда забила в гугль название в поисках афиши.
ov_20: (My Car)
Помните, я там говорила про идеальный блог? вот он самый, весь октябрь - только кино скажите спасибо, что я вам тут глубокий анализ сериала "Карпов" не устраиваю, хотя хочется соу фар.

И последний аккорд "Амфеста".

Killing them softly / Ограбление казино (2012)

America is not a country it's a business.
- Jackie (Brad Pitt)


Двух раздолбаев и неудачников Фрэнки (Скут МакНэйри) и Расселла (Бен Мендельсон) некий Сурок (Винсент Куратола) подряжает для ограбления подпольного казино. Дело в том, что когда-то его владелец, Марки (Рэй Лиотта), подстроил ограбление самого себя - и присвоил денежки игроков; и теперь ему никто не поверит, что он ни при чем. Ограбление проходит удачно, но, конечно, реальные пацаны начинают разбираться, что произошло, а для окончательного разбора полетов приезжает спецаильный человек, Джеки (Брэд Питт). И он, конечно, разберется, он же профессионал своего дела.

Значит, так. Все мы дружно любим Эндрю Доминика за сказ о том, как трус Роберт Форд убил Джесси Джеймса. За атмосферу, за съемки, за актерские работы. Некоторые из нас любят Доминика так же за кино Chopper.
Я почему-то слабо верю в то, что этот, третий доминиковский фильм, понравится кому-то, кроме самых упертых фанатов. Потому что для Атоса это слишком много, а для графа де ля Фер слишком мало. Потому как это могло бы стать вполне стильном дебютом, но Доминик самолично слишком высоко задрал планку. И то, что сошло бы для другого, а для новичка было бы вообще шикарно - для него, увы и ах, шаг назад.

Причем совершенно неясно, в чем сбой - он какой-то трудноуловимый. Вроде все детальки-то на месте.
Оператор не Роджер Дикинс - но снимает как проклятый, и картинка очень красивая. Вот сцеа убийства, снятая даже не в слоу-мо, а в каком-то слоу-слоу-слоу-мо - она, конечно, не оригинальная, но есть в ней такая кровавая прелесть.
Актеры молодцы все поголовно - что МакНейри, что Питт, что Ричард Дженкинс, который все сцены сидит и не шевелится вообще, кажется.
Диалоги хорошие - такие суровые производственные диалогие, такие в семидесятые могли писать.
Что не работает-то, спрашиваю вас я, когда такие детальки хорошие?

Ну вот саундтрек слишком очевидный - чтобы наркотики принимать под Heroin, а про ограбление под Money (That's what I want), камон. Такое, прямо в лоб, издевательство, проходит только у Тарантино, потому что он с фигой в кармане - а Доминик, кажется, серьезно.
Ну вот рифмование ограбления и расправы с предывоборными баталиями макКейна и Обамы как-то напрягать начинает под конец, поскольку выглядит очень искусственным способом старую историю в новое время.
Но главная проблема - сюжет, который перекликается с "Робертом Фордом" как-то слишком, слишком много.
Там про преступников как отдельную общность, причем скорее профессиональную - и тут. Там про сравнение старого прожженого профи с молодым - и тут. Там мораль о том, что человек неважен, главное деньги - и тут.

Только там молодой был то ли поумнее, то ли готов сделать следующий шаг - а тут новичок слишком истерик, чтобы понять, что надо бы действовать, а не рыдать. Ну и получает, да.
Хотя, конечно, оптимисты могут смотреть это кино как версию, в которой Джесси Джеймс выжил - ну как хотите, тут Питт опять Джеймса играет - и всем навалял. Тогда да, круто.


В прокате с 18го октября. Кажется, без копий на английском языке, увы.
ov_20: (Score)
Продолжаю о фильмах с только что закончившегося АмФеста: он в этом году был не очень ровный, но вот "Арго" - это абсолютно лучшее, что на нём в этом году было. Без вариантов.

Argo / Операция "Арго" (2012)

Argo fuck yourself.
- Lester Siegel (Alan Arkin)


Основанное на реальных событиях кино, о котором чем меньше знаешь - тем лучше. Я вот вообще кроме названия и актерского состава не знала ничего, трейлеров не видела, о чем кино - не представляла. И все два часа просидела как парализованная, когда моргнуть боишься, чтобы от экрана не отвлечься и никаких деталек не упустить.
Поэтому если вы хотите вот такого шока - вы просто запишите в свои молескинчики, что 8го ноября у вас есть дело - пойти и "Арго" посмотреть. И дальше не читайте. Я даже сюжет под кат спрячу.

сюжет, без спойлеров )

Почему-то все очень любят сравнивать Аффлека-режиссера с Клинтом Иствудом. Нет, я понимаю общее сходство: актер снимает про всякое криминальное, - но там же пропасть шириной в жизнь. Дело даже не в том, что Иствуд куда более правый, чем Аффлек - хотя они обы скорее справа, чем слева, да. Дело в том, что Иствуд снимает широко и размашисто и с моралью, тяжеловесно, как сваи забивает. Это не плохо, не подумайте, но чем дальше - тем больше это заметно, и вообще лучшим фильмом Иствуда был, есть и будет его самый первый, Play Misty For Me. А Аффлек наоборот - от дебюта с нюансами переходит ко все более и более нюансированному кино, которое тоже с моралью - но вы знаете, она далеко не так на поверхности лежит, как у Иствуда.

Если о первых двух фильмах Аффлековских говорить - это, как верно заметила [livejournal.com profile] syndyfrella, скорее аналог Джорджа Клуни (хотя опять же, Джордж с большими идеалами мальчик и вообще другое поколение). А вот этот, третий - это, мальчики и девочки, чистый Сидни Поллак. Дело даже не в том, что Аффлек в эпохе Поллака работает скорее, чем в своей, там все визуальные решения, вся атмосфера - они такой большой привет Поллаку, причем не копирование, а действительно переосмысление, с учетом другого ритма современного кино. И это, девочки и мальчики, прекрасно так, что два часа - как одна минута.

Я больше того скажу - там такой градус напряжения держится почти все два часа, что даже если вы умом будете понимать все варианты концовки - вы все равно переживать за героев будете до сжатых кулаков и задержки дыхания. Потому что снято так, что ты - там, на экране, с ними, и это тебя суровый молчаливый Бен Аффлек сейчас будет вытаскивать из ада.

И актеры все, какие актеры. У них у каждого диалогов не так много, поскольку персонажей немало, но чорт, там ни от кого оторваться нельзя. Какой вот Крэнстон прекрасный - у него три с половиной сцены, причем все бюрократические, но какие это сцены. А что Гудман с Аркином выделывают - это же вообще ни в сказке сказать, ни пером описать. То есть чисто теоретически, наверное, можно придраться к герою Бена Аффлека, который суровый молчаливый родезиец и скорее функция, нежели эмоциональный человек - ну так у него роль такая, оперативник ЦРУ вряд ли должен истерики устраивать. И вообще, ходит такой заросший по экрану и глазами только эмоции и передает, это же куда лучше, чем истерики.

А еще вот сюда зайдите, тут Ваня всё в точку написал: http://atticus-flinch.livejournal.com/810535.html
Я не так уверена касательно прямо вороха Оскаров только потому, что я большинство потенциальных фильмов-конкурентов не видела еще. Но вот в ворохе номинаций хотелось бы не сомневаться.
ov_20: (Easy)
Frankenweenie 3D / Франкенвини 3D (2012)



Это кино про булечку-андеда.
Нет, вы понимаете - это кино про мертвого белого бультерьера. Это не фильм, а какое-то непрекращающееся мимими.
С реверансами в сторону черно-белых ужастиков и "Франкенштейна" в частности (причем их там столько, что только успевай считать);
с фирменными Бёртоновскими штучками - но теми штучками, которые он в своей лучше форме делает;
с хорошей историей, с хорошей анимацией, со всем, что надо.

и с белым бультерьером в главной роли.
я не знаю, что еще написать, кроме мимими.
ov_20: (Inception: Briefcase)
Looper / Петля времени (2012)


Older Joe (Bruce Willis): It is going to happen to you!
Joe (Joseph Gordon-Levitt): It's going to happen to YOU,
it's not going to happen to ME!


В относительно недалеком 2044 году повсюду царит разруха и запустение, и чтобы жить хорошо - нужно заниматься не очень законными вещами. Познакомьтесь с Джо (Джозеф Гордон-Левитт) - он хороший парень со сложным прошлым и целью в жизни. Ради цели он учит французский язык, а из-за прошлого работает на бородача Эйба (Джефф Дэниэлс) в одной интересной конторе.
Контора эта занимается убийствами, за которые сейчас нельзя посадить: ее работники, looper'ы, убивают людей из будущего. Работа простая: появисьв означенном месте в нужное время, выстрели из дробовика, забери оплату в драгметаллах. И всё шло прекрасно, если б однажды в квартиру к Джо не заявился его коллега Сет (Пол Дано) в полной уверенности, что его хотят убить за срыв контракта. А сорвать контракт Сету случилось из-за того, что у того рука не поднялась убить себя-через-тридцать-лет.
Тут уже вопрос встречи Джо со своим будущим собой (Брюс Уиллис) - это вопрос времени.

Удивительную штуку как всегда проворачивает Райан Джонсон: берет один жанр, вроде бы соблюдает все формальные правила игры - а выворачивает его наизнанку, да так, что неясно теперь, как в этом жанре вообще после него снимать. В "Кирпиче" это был нуар, в "Братьях Блум" авантюрная комедия про мошенников, а вот теперь столп научной фантастики - путешествия во времени.
"Можем ли мы изменить то, что еще не случилось, и если да - то как, а если нет - то почему?" - вот такой обычно вопрос ставится всеми авторами, работающими в этой тематике. А Джонсон вместо технических вопросов решает спросить "зачем?", и этот вопрос, конечно, куда интереснее. Причем там действительно с технологей изменения прошлого одним вопросом разделываются, и после этого вообще не вспоминают в рамках контекста "как".

В актерском смысле тут явный пример дедовщины и задавливания молодежи авторитетом: по экрану ходит Брюс Уиллис, который как всегда играет исключительно движениями бровей и ухмылкой (у него круто получается, не будем его за это ругать). А следом за ним ходит Джозеф Гордон-Левитт, который копирует его во всем, от жестов и походки до интонаций и манеры произнесения слов, так, что местами даже забываешь, что это миленький маленький ДжГЛ. То есть там еще есть грим, конечно, и он в движении не такой страшный, как на фотографиях, но грим там - десятое дело. Вот так пластику целиком снять при условии, что у тебя вообще всё иное, или голос целиком, от и до - это талант, нет, талантище.
Но мы всегда верили в ДжГЛ, и не зря.
Эмили Блант и в Африке Эмили Блант, пусть и снимается в модном в этом сезоне амплуа "англичанка изображает американскую шалаву из провинции" (привет Ребекке Холл, если что); но она хорошая, особенно если учесть, что у нее роль очень схематичная.
Мальчик хорошо глядит иcподлобья. Говорят, в дубляже он противный - а в оригинале ничего, нормальный.

Джонсон еще удивительным образом с цветами играет: как только снимает сцены с мальчиком или его мамой, так они сразу светлые и теплые по цветовому решению; а как только профессиональная жизнь любого из "looper'ов" - так сразу грязные и холодные тона.

А вообще знаете, в чем самое прекрасное в фильме? Он опять как-то на подкорке воспринимается. То есть там можно долго рассуждать - а еще он может очень аккуратно уложиться в твое восприятие мира, идеально почти встать, как кучоек в паззле, и тебе не захочется задавать вопросы про внутреннюю логику - потому что там всё понятно.
Как "Прометей" в этом году, не знаю. Как "Начало", когда вопросы к фильму задают ну... кхм... чужие люди. Которые не с нами и потому не поняли, у которых логика другая.

А кто не с нами - тот не так чтобы против нас, но... нет, ну как с ними разговаривать вообще?

Profile

ov_20: (Default)
ov_20

March 2017

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 10:54 am
Powered by Dreamwidth Studios