ov_20: (Books)
1922470_original

Robert_Galbraith__Career_of_Evil Edvard_Rezerford__NyuJork Sergej_Lukyanenko__Kvazi


12. Книга, в которой герой - частный детектив

Robert Galbraith - "Career of Evil"
Третий роман о Корморана Страйке, как и первые два - не так чтобы детектив в чистом виде; опять обстоятельства расследования куда интереснее, чем собственно расследование. Робин готовится к свадьбе (а будет ли эта свадьба - бог весть), Корморан страдает и идёт по следу прошлого (а имеет ли прошлое отношение к настоящему - бог весть), ну и убийства, конечно.
Ужасно жду сериал по детективам Роулинг - потому как они, конечно, очень кинематграфичные у неё. А читать Роулинг удивительно совершенно - после совершенно нечитаемой "Casual Vacancy" детективы у неё читаются на ура, просто детективная часть в них самая неинтересная.
Зато остальное - это сериал в чистом виде. Dark brooding герой, непонятное напряжение между ним и помощницей по расследованию, невероятные повороты и все прочее.

14. Книга с событиями в будущем

Сергей Лукьяненко - "Кваzи"
Кваzи - это следующая за зомби форма жизни. Десять лет спустя после поразившей мир зомби-эпидемии кваzи интегрированы в общество, вполне даже готовы его возглавить - если бы не тот объем зомби, который еще шатается по планете, да и невозможность самовоспроизводства, они бы миром и правили. Но вот им нужны люди - иначе никакого будущего нет у кваzи. Так что приходится сосуществовать - и им, и людям.
А у дознавателя московской полиции, у которого к кваzи свой счет, вообще не задалась неделька - в напарники для нового расследования ему дали угудайте кого...
Знаете, я все могу понять - есть писателю надо, писать писателю лень, возьмем последний скандал из фейсбученьки и напишем про Божену Рынску. Но вот зачем придумывать мир, который вообще нежизнеспособен (там даже в рамках романа всё разваливается - ну улсовия слишком нерелизуемые, от пробок в Москве до "за МКАДом жизни нет) - вот в чем вопрос. Писал бы дозоры дальше.

18. Биография / мемуары

Эдвард Резерфорд - "Нью-Йорк"
Резерфорд специализируется на "биографиях городов" - через историю нескольких семей рассказывает историю города. У него несколько романов - про Париж, про Лондон, про Солсбери. Есть даже книга про страну - про Россию, называется Russka, невероятной милоты клюква.
Вот эта книжка - про Нью-Йорк; от голландских переселенцев до 9/11. История, по сути, одной семьи - с говорящей фамилией "Мастер". Наверное, самая удачная из книг - потому как история самая короткая, и потому несколько поколений одной семьи воспринимаются как все-таки реалистичная вещь. И очень словно читается кусок про войну за независимость (с рубящим дерево Вашингтоном), ну и про гражданскую (с погромами); прекрасный кусочек про Великую Депрессию (обедневшие Мастеры были вынуждены переехать на Парк-Авеню, подумать только).
Но вот к коцну пафос нарастает, и в башнях-близнецах уже некуда от пафоса деться. Ох, а так все начиналось славно - индейцы, голландцы, вампумный пояс и серебряный талер как символ связи поколений.
ov_20: (Alicia Hmmm...)
я продолжаю читать по марафону, просто никак не пишу - надо нагонять




16. Книга, в которой раскрывают старую тайну

Жоэль Диккер - "Правда о деле Гарри Квеберта"

Ох уж эти маленькие американские городки! Ох уж эти авторы великих американских романов! Ох уж эти американские писатели!

В 1975 году Нола Келлерган тайком вышла из своей комнаты - чтобы пропасть навсегда. До тех пор, пока в 2008 году в клумбе не нашли её косточки. Клумба была расположена у особняка великого американского писателя Гарри Квеберта, который жил отшельником в этом маленьком городке все эти 33 года. И свой opus magnum, главный американский роман второй половины XX века, он написал именно здесь, именно в месяцы, когда пропала Нола.

Тем временем новый модный писатель, ученик Квеберта, приезжает к учителю погостить - поскольку он никак не может придумать, про что писать.  А тут уж так случилось, что вот оно - дело 33-летней давности, о котором наконец можно узнать правду.

Более американский, чем любой американский роман (очень заметно, когда любой автор пишет про "заграничную жизнь", как вот тут швейцарец Деккер); но как детектив - придраться не к чему. Тот случай, когда выстреливают все заявленные ружья, до конца трудно разгадать интригу (уж слишком много отвлекающих red herring развесил автор). Короче, хороший толстый роман - читайте.




17. Модная книга, которая у всех на слуху

Л.С. Хилтон - "Маэстра"

Видите, прямо на обложке написано - будут говорить все! А тут еще и в "Горьком" была завлекательная статья (написанная вполне в стиле книги - будто у автора одновременно логорея и мания величия).

Итак, аукционная крыска Джудит Рашли радикально в свое время поменяла жизнь - закончила университет по истории искусств, уехала из Ливерпуля и научилась говорить без акцента, вообще старается вести себя так, чтобы все-кто-что-то-значит принимали её за свою Но денег отчаянно не хватает, и для начальства она - пустое место (а то и просто инструмент работы с клиентами, а не человек вообще). Но сначала она встречает одноклассницу, которая приводит её работать в бар эскорт-девицей (никакого секса, просто разводить клиента на разговоры), а потом, вслед за потерей работы - и до убийств уже недалеко. Потому как вот она, красивая жизнь, стоит только потянуться - и чтобы никто-никто тебе не помешал.

Удивительный совершенно сплав арт-детектива (вся интрига крутится вокруг картин, а героиня вдохновляется биографией художницы времен ренессанса) и плохо, без огонька написанной порнухи. При этом совершенно ясно, что если бы не порнуха, то книга вполне приличного историка Хилтон вообще бы не была никому интересна - ну, таких детективов можно мешок вспомнить; он хороший, но не выдающийся.
А порнуха как раз унылая донельзя; очень хочется отправить авторшу хоть фанфики почитать про то, как деталька А может входить в детальку Б.




22. Книга, написанная от первого лица

Лина Данэм - Я не такая

Конечно, поскольку это книга воспоминаний в формате эссе - было бы странно, будь они написаны не от первого лица.
Каждый год у меня есть книжка, которую я хочу запустить в стену - в этом году это уже вторая. После издевательств над Форкосиганами это книжка Данэм.

Данэм - это тот самый тип человеков, которых я не люблю до дрожи зубовной. Которая любит красиво всем рассказывать, какая она на самом деле дрянь, но требует, чтобы её за это уважали - то ли за то, что она такая дрянь, то ли за то, что не так любит эту дрянность в себе. "Ах, я вот ходила на работу, нифига не делала, посмотрите, какая я клевая". "Ах, я была унылая в школе, оцените, какая я тонкая". "Ах, я с детства хожу к психологу, вы же не такой сложный, как я, куда вам".

Знаете, бить надо за такое тапком, если к вам с таким нытьем приходят - потому как внезапно незнакомый человек требует к себе особого отношения, а он при этом не так чтобы такой уж несчастный - сериал, книжки, вот это всё.

Слушай, Лена, если тебе так фигово жить - ну, иди и бросайся головой в навоз, я-то здесь причем. 
ov_20: (Slytherin)
image.jpeg


Мне очень жаль, что я это прочла.
Потому что СПОЙЛЕРЫ )
ov_20: (Rachel Long Day)
1908576_original
Продолжаю раздавать долги. Ох. три тэга - три недели - считаем, что до 1 апреля включительно.

9. КНИГА С СИЛЬНОЙ, ВОЛЕВОЙ ГЕРОИНЕЙ


Mariya_Parr__Vafelnoe_serdtseУ меня было несколько идей, что бы прочитать - и все они были с такой, как бы сказать, фигой в кармане.  Но тут - спасибо еще одному книжному челленджу - мне подсказали очень красивый, по-моему, вариант.

Мария Парр, "Вафельное сердце"

Трилле - Теобальд Родрик, но это такое большое имя для маленького мальчика! - живет с семьей в маленькой северной бухте под названием Щепки Матильды. У Трилле есть родители, брат, сестры, дед, баба-тётя и лучший друг - Лена. А еще у Трилле есть весь мир, потому что ему девять и как раз наступили школьные каникулы.
Сильная и волевая тут, конечно, Лена - ей пока восемь, но она уж если что решила - своего добьется. Съехать с горы на санках, насобирать пением на футбольный мяч, сделать лучшую в мире ведьму для сожжения на Иванов день,  да и даже найти себе папу - всё ей по плечу. А за тот год, что проходит в книжке - от Иванова дня до Иванова дня - происходит многое, причем не только приятным приключениям есть место в Щепках Матильды. Жизнь, смерть, взросление, старение, меняющиеся обстоятельства - и, когда тебе восемь или девять, это пережить ничуть не проще, чем когда ты взрослый.
Это такой "Эмиль из Леннеберги", только в наше время.

Есть такое дурацкое выражение - "почувствовать себя снова ребенком". Обычно при чтении жсовсем детских книжек чувствуешь себя наоборот - слишком взрослым для вот этого вот ; а у Марии Парр получилась магия - ты, может, и не ощущаешь себя на 9, но ты полностью, целиком принимаешь происходящее.

Совершенно волшебная книжка: если попадется, не упустите. С дивными иллюстрациями, с хорошим русским языком в переводе, редкая штука, честно.




13. КНИГА, В КОТОРОЙ ГЕРОИ НЕ ЛЮДИ


Питер Уоттс, "Ложная слепота"

Не так чтобы герои совсем не люди - они, конечно, генетически вполне себе homo sapiens sapiens. Но в том будущем, которым стала Земля у Уоттса, обычным людям нет места: мало того, что технический прогресс вотсоржествовал, еще и генетика выкопала из тьмы веков сверх-хищника и воскресила его.
Так что для людей не так уж много вариантов остается. Первый -  уйти в компьютерный рай: программа "Небеса" позволяет сознанию жить в виртуальной реальности, тогда как тело подключено к аппаратам, поддерживающим в нем жизнь. Второй вариант - оставаться жить и работать, технически себя совершенствуя.

Главный герой книги, Сири Коттон, усовершенствован по необходимости - по медицинским показаниям ему удалили левое полушарие мозга, и теперь он лишен эмпатии начисто. При этом он - идеальный наблюдатель, который не может быть эмоционально вовлечен в происходящее. Именно такова его роль на борту "Тезея", которому предстоит первым встретиться с инопланетным разумом.
Остальные участники экспедиции - тоже улучшенные модели: киборги биолог и солдат, лингвист с расщепленной личностью, ну и вампир (тот самый сверххищник) в капитанах.
Не говоря уж об ИИ, который управляет кораблем.
Не говоря уж об инопланетной фигне, которая - так и непонятно, то ли угрожает, то ли нет, и что ей - ему - им - вообще нужно?

Офигительная, по-моему, попытка смоделировать возможный контакт с отличной от человеческой логикой. Ну и вообще - дай бог всем книжкам иметь в конце список литературы и биологические обоснования внедрения каких-то новых видов. Я зануда. Я люблю такое.




15. ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН ИЛИ ПРИКЛЮЧЕНИЕ


Дэвид Бликст, "Короли Вероны"

Данте Алигьери, изгнанный из родной Флоренции, вынужден скитаться от двора к двору: теперь вот он едет ко двору Франческо "Кангранде" делла Скала. А с Данте - два его сына, простоватый Поко и умный Пьетро. Именно Пьетро предстоит стать героем книги - и особой, приближенной к тому самому хозяину Вероны (а вовсе не странным "королям" из отечественного названия).

Помимо особенностей веронской жизни во втором десятилетии XIV века (ежегодные скачки и ежегодный же забег нагишом, скажем), впереди еще и политические интриги, и таинственное пророчество, и мелкие приветы персонажам Шекспира, которые как раз в Вероне и живут.
Скажем, герои несколько раз видят скандалы красавицы Катарины с мужем; в одной из битв участвует рыжий солдат Бенедикт, который далеко пойдет; ну и, конечно, же, Монтекки и Капулетти во всей красе.

Увы, из всего цикла у нас издали только первую книжку. Рано или поздно я доберусь до остальных трех.
ov_20: (Books)
Взялся за гуж - не говори, что не дюж, или
попытка догнать флэшмоб по книгам.
На самом деле я читаю много, но вот ввязалась еще в пару книжных игр (привет лайвлибу), и поэтому Все Сложно.

Итак, 2016 book challenge авторства [livejournal.com profile] sladkoezhik (будьте человеками, не забывайте автора): 1 неделя - 1 вызов - 1 книга
Для желающих хвастаться не только среди своих есть даже коммьюнити

3 недели, с 8 по 10 (считаем, что дошли до 11 марта)

1908576_original



8. Современная проза
Kejt_Atkinson__Muzej_moih_tajn
1387436576_dina-rubina-chuzhie-podezdyКейт Аткинсон, "Музей моих тайн" + Дина Рубина, "Чужие подъезды"

Меня в термине "современная проза" всегда пугает то, что в него заключают отнюдь не то, что он, по сути, должен означать. По сути это любой современный текст, написанный не стихами; а подразумевают под ним обычно если не Большую Литературу, то хотя бы какие-то потуги в этом направлении.
Мне достались именно что потуги.
Кейт Аткинсон, которая ныне опора и надежа британской литературы, досталась мне в рамках нашего очного книжного клуба. И лучшее, что я могу сказать про "Музей моих тайн" - это то, что читается книга очень легко. Не заметил - а уже вся нетоненькая книжка тобой проглочена без остатка.
История Руби Леннокс и её семьи, рассказанная именно как будто через музейные диарамы, а то и как описание отдельных предметов; в итоге город Йорк куда более живой персонаж историй, чем собственно персонажи. К тому же в конце автор допускает не очень красивый ход с ненадежным рассказчиком: героиня, как оказывается, рассказывает в настоящем времени подкорректированные своей психикой воспоминания о том времени. На этом фоне меркнет даже абсолютно недостоверное сведение всех ниточек в одну: кажется, Аткинсон просто надоело, и она в послесловии сводит всех героев постфактум, просто потому, что не придумала, как бы их свести в реальном времени.
И в итоге тратишь ты свою такую неповторимую жизнь на чтение описания жизней четырех поколений несчстливых англичан, у которых только один вывод - "дома счастливым быть нельзя, если сбежишь - то выживешь".

Вторая книжка в той же ячейке флэшмоба досталась мне в "рулетке" на Лайвлибе - и, опять же, у нее есть одно достоинство. Она короткая. Это сборник  повестей Дины Рубиной, причем повестей таких... как бы сказать... именно таких, которые печатали толстые периферийные журналы в восьмидесятых. О жизни простых людей и о том, какие они все мятущиеся и несчастные, а на деле - сами во всем виноваты.
В "Чужих подъездах" автор рубрики советов домохозяйкам, живущий с мамой и бабушкой, узнает, что у его бывшей большой любви уже два сына, а старшего зовут так же, как его. И страдает. И все страдают.
В "Завтра как обычно" следователь сначала очень плохо работает (но сам считает, что он очеь нужен на своем месте), потом страдает и склеивает медсестру, потом страдает еще. И все страдают.
И так далее, и тому подобное. И написано это так, знаете, обыденно и при этом пафосно, что очень хочется спросить госпожу Рубину, много ли она следователей-то видела, или редакторов. Так там примерно 13-летняя девочка по уровню переживаний, в обоих случаях.

Короче, отмучилась я. )

10. Книга с перемещениями во времени
1027543Джессика Брокмоул,  "Письма с острова Скай"

Здесь речь не о перемещениях во времени в прямом смысле, конечно. Но все-таки...
в 1912 году американский студент пишет письмо шотландской поэтессе Элспет Данн (с острова, конечно, Скай), о том, что прочел ее стихи и очень они ему понравились. У них завязывается переписка - причем такая, что становится совершенно понятно - эти люди созданы друг для друга.
Только вот незадача: поэтесса замужем, да и расстояние между ними трудно преодолимо.
В 1940 году юная Маргарет собирается замуж за пилота королевских ВВС (который, конечно, сначала просто друг - а потом оказывается, что не очень), а её строгая мать против - мол, никогда не надо торопиться с замужеством. Мать Маргарет - та самая Элспет, но она за прошедшие годы, кажется, очень изменилась.
А вскоре Элспет пропадает - и Маргарет остается только пытаться по старым письмам догадываться, что происходит с её матерью.
По той самой переписке поэтессы и американского студента, которая продлится не один год.

Я обычно не люблю такую отчаянную сентиментальщину - но в данном конкретном случае сентиментальность очень уместна и хорошо вписана в историю. Сентиментальность в письмах и в жизни воспринимается по-разному; а весь роман - это письма. Письма Элспет и Джорджа, Маргарет и её пилота, друзей и родственников - и ничего больше. Одни письма. Письма в мирное время, письма в войну, письма за океан и в сосдений город.

Наверное, можно немножко придраться к тому, что стилистически письма Маргарет и Элспет не очень различаются, а обстоятельства-то у них - несмотря на некоторое сходство, - разные; ну и фик с ним.

Милота, да и только. Такая легкая книжка на вечер - вот та самая, к которой нужен теплый клетчатый плед.


11. Книга о выживании
RRcoverPierce Brown, "Red Rising"

Красные - шахтеры, которые занимаются терраформированием Марса, - живут в ужасных условиях, но понимают, что они - последняя надежда умирающей Земли и всего её населения. Значит, надо затянуть пояса и жить вот так - с тяжелым трудом, низкой оплатой труда (в виде вообще выдачи пайков), когда к сорока ты уже глубокий старик - если только доживешь до этих сорока. Не жизнь, а сплошное выживание.
Есть там и солдаты-Серые, и управляющие-Медные, и даже верховная администрация-Золотые. Но шестнадцатилетнему шахтеру Дэрроу не до них. Он молод, силен, у него молодая жена, он может стать лучшим водителем буровой установки, и вообще - выиграть соревнование команд шахтеров по добыче.
И все до тех пор, пока жизнь Дэрроу не полетит в тартарары, а всего-то - из-за того, что жена сделала ему сюрприз, а потом спела песню...

Нынче очень много книжек пытаются построить по оказавшейся успешной модели "Голодных игр" - случайный персонаж оказывается затянутым в смертельную игру, и цель его - выжить, а попутно, если получится, свергнуть кровавый (обязательно) режим. И Пирс Браун тоже решает выбрать эту модель - разве что вместо постапокалиптической Земли у него Марс, да и герой вполне себе взрослый, по меркам времени.

Но - вы знаете, это так читается! Ух! Не оторваться вообще; я читала в метро, за кофе, в перерывах на работе, в каждую свободную минутку. Построенное по римской схеме общество с дополнительной цветовой дифференциацией и очень жесткой кастовостью, которое главному герою предстоит как-то взломать изнутри - или умереть в попытке это сделать.

Первые две книжки на русский переведены, но как-то... в общем, не очень хорошо и внимательно. По возможности избегайте их.
ov_20: (Deadpool / Mary)
PciTFGGCcCUНет, кажется, повести печальнее на свете, чем резкая попытка сменить форму подачи истории в её середине (а то и конце).
Не было такого никогда, и вот опять - к четвертой (последней?) части забавная история (сделанная, прямо скажем, на осколках firefly) превратилась во что-то, что для атоса слишком много, а для графа де ля фер слишком мало.

При этом там правда есть очень крутая - действительно, чуть ли не выше головы прыжок, в сравнении с остальным текстом, - попытка показать только пробуждающееся сознание, когда потребности есть, а осознания их - нет.
Проблема в том, что это дается на фоне абсолютно плоски сотальных героев (почти всех, будем откровенны), которые от книжки к книжке только глупеют, кажется.

Вот зачем все остальное?

Удивительным (кхе, у меня прямо ощущения появились) образом все вопросы, которые у меня и [livejournal.com profile] jagen_hghar возникли к истории после третьей части, вроде как получили ответы. Вроде как - потому что нифига это не ответы, на самом-то деле.

И возникли новые, причем тысячи их, тысячи. Правда, ощущение, что автору очень нравится писать "прикольное" (которое, на деле, не смешное вообще ни разу, если только вам не кажется забавными издевательства над разумным - или хотя бы живым - существом), а сюжет не нужен. И сюжет за это отчаянно мстит - распадается на эпизоды, в которых нет ни начала, ни конца, только "шутки".
В кавычках - потому как много раз повторенное перестает быть смешной шуткой, котики.
И да, главные герои все больше похожи на мудаков.
Коими, по сути, и являются.

спойлеры )


И это я еще не говорю о всех дырках, которые есть в новых томах: к примеру, не раз использованный трюк "а сейчас мы перескочим сразу на конец, забыв рассказать, как собственно до конца-то добрались".
Потому что когда нравится расссказывать шуточки, а не сюжет - он очень мешает, сюжет этот.

И, чорт, почему там все время, что бы ни происходило, выходит Белоруссия, а?
ov_20: (Books)
Переходим в график "читать успеваю, писать не успеваю". Увы.

Итак, 2016 book challenge авторства [livejournal.com profile] sladkoezhik (будьте человеками, не забывайте автора): 1 неделея - 1 вызов - 1 книга - 1 рейх - 1 фюрер - чур меня
1908576_original

5 неделя -29 января-4 февраля - книга с магией / фэнтези : Нил Гейман, "Осторожно, триггеры"

51F4L8SwzBL._SY344_BO1,204,203,200_В предисловии к очередному сборнику рассказов Нил Гейман смеется над идеей вешать на книги "предупреждения-триггеры" - мол, какой смысл в книге, если у неё на обложке указано, что это драма, тут герой умрет, когда цель литературы - как раз удивлять?

И главное, что, получается, должны сделать рассказы Геймана - удивить. Не знаю, как с этим, а они почти все - милота, это да.

Давайте я что ли расскажу о пятерке моих любимых:
- "Истина - это пещера в чёрных горах": в суровых шотландских пейзажах есть место как магии (и пещере, которая исполняет желания в обмен на душу), так и кое-чему похуже;
- "Кое-что о Кассандре": когда выдуманная школьная подружка может оказаться не такой уж выдуманной, а пространство - лентой Мёбиуса, так сказать;
- " Оранжевый(Ответы третьего лица на письменный опросный лист дознавателя)", или инопланетное вторжение от лицо близкого свидетеля;
- "Дело о Смерти и Мёде", или что Шерлок Холмс забыл в Китае;
- "Абсолютный ноль часов", или куда же без Доктора Кто.

Достаточно магии? :)


6 неделя - 5 февраля-11 февраля - книга для детей / подростков: Рик Янси, "Пятая волна"

5w-final-cover-3_4Это прекрасно, когда книга для подростков начинается с убийства главным положительным героем невинного - и продолжается по нарастающей. Геноцид, массовые эпидемии, убийства, дети-солдаты и все прочее - в крутом сурвайвалистском экзистенциальном хорроре.
Для, конечно, школьников.

Удивительным образом книжка не только в разы лучше фильма (тут-то удивляться нечему), но и вообще другие акценты ставит: и героиня другая, и каждый из двух героев, и нет никакого любовного реугольника по сути - есть дикое желание выжить, когда более семи миллиардов человек погибли - не до любви.

И самым крутым оказывается не приключенческая часть (которую как раз достаточно хорошо перенесли в фильм), а самое начало - когда два подростка рассказывают, что с ними случилось. Вот где он, настойщий-то хоррор.
Как жалко, что большинство объяснений происходящего в фильм не попало - там приходится верить на слово авторам, что это заданное условие мира, а тут - все проговорено и оттого куда страшнее.



7 неделя - 12 февраля-18 февраля - книга, в которой рассказывается о какой-то профессии: Эрнест Клайн, "Игрок один, приготовиться".

A1bCf-Xhe4L (1) Есть такая профессия - пасхантер (в оригинале - gunter). Тот, кто гоняется за пасхольным яйцом в игровой системе OASIS.
Только в яйце не смерть кощеева, а двести сорок миллиардов долларов и права на владение собственно OASISом: наследство изобретателя этой само й системы. И получит его лучший игрок, который найдет три ключа и пройдет через трое ворот.
И, конечно, есть наш герой (школьник), есть его друзья-товарищи, а есть безликая Злодейская Корпорация, которой очень надо игровую систему захватить, чтобы повесить везде свои баннеры и брать деньги за подключение.

Дистопичное будущее (главный герой живет на двадцатом этаже поставленного одного на другой трейлеров и получает талоны на питание) и виртуальная реальность: логично, что профессия в виртуальном мире куда нужнее реальной, да? И приключения там - важнее.

В результате какой-то адский сплан ТРОНа (виртуальная реальность), раунда "Своей игры" по восьмидесятым и, я не знаю, биографии Стива Джобса: все по отдельности мило, в сумме скорее грусть.

Одна надежда: это может хорошо смотреться как фильм, вот бы Спилберг хорошо всё поставил.
ov_20: (Gladiator)
Неделя 4: Зарубежная классика (22-28 января)

1908576_original


Зарубежная классика? Ну тут, слава богу, было где развернуться.
Я сначала честно хотела поиздеваться над собой и взять "новую классику" (Щегла там, Go set a watchman или что-то типа того), но потом мне стало себя жалко. Я, в конце концов, у себя одна.
Хотя я, конечно, жульничаю - такую классику надо читать в оригинале.

Гай Светионий Транквилл - "Жизнь двенадацати цезарей" (De vita Caesarum)

coverА в оригинале ее надо читать потому, что в советском издании на некоторые фразы была целомудренная сноска "в оригинале грубее". Лет в 12 меня это до невозможности обижало, и хотелось выучить латынь прямо немедленно. И узнать, что же там на самом деле.

От Цезаря до Домициана, 12 биографий, стиль примерно ЛайфНьюс - только потоньше. Я даже не знаю, какой аналог привести: пишет себе секретарь императора биографии людей, умерших по большей части до его совершеннолетия, а это в итоге остается один из немногих доступных источников.
Представьте, как если биографии государственных деятелей столетней давности вы впервые будете узнавать из научнопопулярных книг Мединского. (прямая аналогия были бы книги Пескова, но Песков, слава богу, не публикует исторических книг)

Ужасно сложная у меня история с этой книжкой, на самом деле. Всю жизнь буду благодарна автору за то, что если бы мне его скандальные биографии не попались в столь юном возрасте - я бы в жизни не стала с интересом искать, а что же было на самом деле (потому как даже в 12 мне казалось, что там явно какое-то ангажированное вранье по поводу хороших чуваков, прямо скажем). А так получилось прекрасное комбо: Светония я прочла довольно скоро после "Дочери времени" Джозефины Тэй и сразу начала подозревать, что что-то тут не так.
(да, мне всегда казалось, что описание Калигулы и Нерона - это, в общем, не очень красивый способ сводить счеты с покойниками. Бедные мальчики.)

С другой стороны - ангажированное вранье, историю пишут победители и все такое.
С третьей - Светоний очень аккуратно местами формулирует, и уже в глазах читающего все превращается в прямые обвинения. Хотя, конечно, местами Светоний прямым текстом врет, без красивых фраз.
С четвертой - это правда безумно увлекательно написано. То есть начинаешь читать - и где-то около трех ночи спохватываешься, что вот уже ворон у Тарпейской скалы сказал "Всё будет хорошо", и вот-вот умрет Домициан.
ov_20: (Books)
Неделя 3 (с 15 по 21 января) - Русская классика

1908576_original


Третья неделя книжного марафона была немножко мукой.
Не потому, что я не люблю отечественную литературу (боже упаси): скорее из-за формулировки. Русская классика - это, обычно, школьная и университетская программа; читать что-то нелюбимое из неё в эту неделю мне не хотелось отчаянно.
Была бы классика "отечественной" - ох, тут я бы разошлась: Москва - третий Рим, тогда и произведения Рима первого - это наше, родное! Ну или "российская" классика - поставь тэг #КонстантинопольНаш да читай "Алексиаду" на здоровье, скажем.
Я уже думала плюнуть на все да почитать Менделеева (кто скажет, что органическая химия не русская классика - тот засланец неуглеродных форм жизни), но тут я решила, что хватит выделываться, и поступила абсолютно неспортивно.

Вениамин Каверин, "Два капитана".

Veniamin_Kaverin__Dva_kapitanaЭто моя любимая приключенческая книга двадцатого века, пожалуй; я отказываюсь даже пытаться считать, сколько раз я её перечитывала с третьего класса, когда "Капитаны" впервые попали ко мне в руки.
У меня точно такое же старое издание из "Библиотеки приключений"; уже и переплет поистерся, и страницы немного потемнели, а новое издание брать - неправильно.

Я уже как-то писала, что жанровую литературу люблю куда больше того, что назыается "литературой" в широком смысле; и да, это уже давно так, и приключения в детстве были моим любимым жанром.
Неважно, какие: шла ли речь о рыцарях, мешкетерах или летчиках, все книжки я буквально проглатывала. Понравившиеся читала неоднократно; любимые - до сих пор перечитываю. Два Капитана - любимая.

И, удивительным образом, она вообще никак не страдает от того, какой год и какой строй на дворе; она прекрасна от и до. От Энска до находки багра со "Святой Марии", от "там тепло, там яблоки" до "Санечка, летай пониже"; оно все такое свое и родное.

Великая книга.
Второй такой же великой приключенческой книгой моего детства были "Четыре танкиста и собака" Пшимановского, третьей - "Айвенго" Вальтера Скотта; любую из них я готова читать всегда, везде, с любой страницы.
Вот это - классика.
ov_20: (Books)
Продолжаем развлекаться с книжным вызовом авторства [livejournal.com profile] sladkoezhik.
Для дальнейшего уточним, что:
неделя = 7 дней, отсчитывается с пятницы (так как 1 января было пятницей); 2 неделя - 8-14 января, и так далее.
книга = опубликованная книга.

Вторая неделя: Книга, изданная в этом году.

rMerhn5PDRA

Вот это уже была засада конкретная: вы пробовали 7 января найти книгу, изданную в текущем году? Я вот впервые срочно пробовала. Огромное спасибо [livejournal.com profile] xxxavier (рассказавшему, как это делать) и [livejournal.com profile] scarletbloom за наводку на конкретную книжку, а то так б и страдала дальше.

Susan Dennard - Truthwitch (The Witchlands, #1)

tumblr_o0wvvjV2vo1qgogqwo1_540 Удивительная для янг-эдалта проработка мира - обычно авторы миром не заморачиваются, концентрируясь на чувствах героев. А тут наоборот - любовь дана в виде пунктира (ну влюбились с первого взгляда, со всяким может случиться), а сам мир автора явно больше интересует, чем главные герои.
Итак, кажется, Европа после глобального апокалипсиса - карта похожа (привет Марку Лоуренсу), климат похож, разве что названия на карте другие.
Сафия фон Хасстрел, наследница далекого северного княжества, седьмой год учится в городе Веназа (то есть, конечно, Венеция) тому, как управляться со своей магией. Дело в том, что в новом мире есть пять стихий (от эфира до земли), и каждая из стихий может дать человеку талант в той или иной магии. Магия Сафии - правда (откуда и название), а у ее названной сестры по магии Изольды (вроде как местного аналога цыганки) магия - видеть магические линии, которые есть в каждом человеке.
И девочки бы дальше учились да скрывали свою магию от властей, кабы не тяжелые времена. Три великих империи и россыпь мелких государств двадцать лет назад заключили временное перемирие в Великой Войне, и до его окончания остались считанные месяцы. Новая война может уничтожить большую часть континента, и Сафия как-то замешана в заговоре вокруг этого самого перемирия...

Вообще удивительно приятная для янг-эдалта фэнтези оказалась; по крайней мере вторую часть прочитать хочется. Главные героини дурынды - ну так особенность жанра, что поделать, героини почти всегда патентованные идиотки; зато мир хороший.

А потом я решила, что раз уж у меня задержка со второй неделей - то я немножко сжульничаю и почитаю вышедшую сегодня новую Буджолд в рамках той же недели.

Lois McMaster Bujold - Gentleman Jole and the Red Queen

25155958 Короче, у меня нечасто бывает так, чтобы книжку хотелось запустить в стену на первой же главе; и вот это тот самый случай.
Ужасно неприятно, когда автор ради каких-то своих целей - не знаю, идет ли речь о самоуспокоении, зарабатывании денег или чем-то еще, - стряхивает пыль со старых персонажей и начинает заниматься придумыванием их прошлого, которое не очень укладывается в описание героев же. Я не знаю, как это описать без спойлеров, поэтому под катом смотрите на свой страх и риск.

caveat emptor )

Так что прочла я первую главу и плюнула - да ну нафик. Бедный Эйрел.
ov_20: (Books)
Итак, вот и начнем с книжным вызовом авторства [livejournal.com profile] sladkoezhik.
Для дальнейшего уточним, что:
неделя = 7 дней, отсчитывается с пятницы (так как 1 января было пятницей); 1 неделя - 1-7 января, и так далее.
книга = опубликованная книга



Неделя 1: любимый жанр

Ну и сразу же фиговая ситуация: у меня нет одного любимого жанра. Есть несколько. Я вообще люблю жанры, а вот внежанровое, то, что любят называть "современной прозой" - нет.
Я детективы люблю. И фэнтези. И фантастику. Да я вообще все люблю.
Так что выбор был очевиден.

Rogues_2014-1st_ed._cover Антология рассказов разных жанров, под редакторским оком Джорджа Мартина. Спасибо огромное [livejournal.com profile] jana_nox за наводку.

21 рассказ - качество разное, но вот прямо совсем плохих - нет. Есть немножко разный уровень, это да; но все хороши.
Я не буду советовать вам Джо Аберкромби (потому что Джо бог, от него и так сияние исходит); Нила Геймана (потому что Нил давно перерос необходимость, чтобы его советовали) или там Джорджа Мартина (у него рассказ вообще не очень нужный за пределами фэндома "Песни Льда и Пламени").
Но вот пять очень крутых штук, на мой взгляд:

- Конни Уиллис, "Now Showing": для киноманов к прочтению строго обязательно. История о том, что означает, если вы никак не можете попасть в кино на конкретный сеанс.
- Скотт Линч, "A Year and a Day in Old Theradane": воровка на пенсии и её бывшая банда получают предложение, от которого не могут отказаться.
- Уолтер Джон Уильямс,"Diamonds From Tequila": о том,что могут скрывать за собой съемки боевика в Мексике (из всех перечисленных - самая не-фантатическая, скорее детективная вещь);
- Майкл Суэнвик, "Tawny Petticoats": антиутопический Новый Орлеан, полный зомби и возможностей, а также два жулика со сложным планом;
- Гиллиан Флинн, "What Do You Do?" - о специалистке по handjobs с карпальным синдромом и большими планами на будущее.

Присоединяйтесь к флэшмобу! )))
ov_20: (Easy)
А давайте что ли поиграем! Надо ж писать про что-то, кроме кино)

Originally posted by [livejournal.com profile] sladkoezhik at 2016 BOOK CHALLENGE
And... action! Как и обещала, выкладываю в середине декабря, чтоб знали, к чему готовиться с нового года :))
Думаю, все участники предыдущего челенджа согласятся, что он прошел успешно. Даже если осилить его смогли не все, была прочитана масса интересных и, возможно, даже неожиданных для себя книг. Лично у меня так и случилось: я закрыла несколько хвостов, обнаружила кучу новых книг и прочитала то, что давно откладывала в долгий ящик. А заодно начала наконец регулярно писать о книгах, а не только о фильмах.
Поскольку в той игре не все пункты мне пришлись по вкусу и была куча идей, что еще можно включить в подобный список, родился аналогичный проект на следующий год. Приглашаю присоединиться всех любителей чтения.

Правила игры просты и необременительны, но они есть:
• Делается перепост этой записи или объявление об участие в челендже, для привлечения других психов участников. Вместе веселее :))
• За год надо прочитать 52 книги, подходящие по списку (предположительно по одной в неделю, но тут у кого как сложится). Читать можно как удобно — четко по списку или в свободном порядке.
• На каждую книгу выкладывается отзыв или заметка в жж. Требования аналогично минимальны: они должны быть. В конце года у каждого в журнале будет свой заполненный список, как вот тут: 2015 READING CHALLENGE.
• Игра затевается, чтобы расширять горизонты и открывать что-то новое, поэтому книги должны читаться впервые (или быть напрочь забытыми).
• Если книга подпадает под несколько пунктов, отмечается она только в одном на выбор (вольные и веселые трактовки допускаются ;)).

Также в комментариях можно устроить сбор советчиков и подсказок, что почитать и где найти искомое. Картинка кликабельна для удобства чтения, под катом список текстом для копирования и пара пояснений.



список текстом и будущий отчет )
ov_20: (Books)

“I wish to God,” said Gideon with mild exasperation, “that you’d talk—just once—in prose like other people.”

- "Game of Kings", Dorothy Dunnett



В очередной раз перечитываю Даннетт, её серию о Лаймонде; в общем, это единственная книга (пока), к которой я покупала companion - сборник сносок, так сказать.
Дело не в том что её главный герой говорит умно или ссылается на какие-то исторические события (слава богу, английская и шотландская история XVI века мне немножко знакома); но он, негодяй, еще всё время цитирует то, что должен был знать очень хорошо образованный джентльмен XVI века (а я, увы, вот такой глубины знаний еще не достигла).
ov_20: (Buffy the Vampire Slayer: Lost)
Слушайте, а вы знали, что серию порнофантастики фантастических детективов с фамилией "Дивов" на обложке пишет коллектив авторов? Дивова включающий, но им не ограничивающийся?
Безымянный

Нет, я подозревала, конечно, что там слишком теткинский подход; но чорт, но как, но чему теперь верить, если этикетка не соответствует товару.

reading

Apr. 8th, 2015 03:07 pm
ov_20: (Books)
51ZBLcH1+OL._SY344_BO1,204,203,200_ The_Martian_2014


Дико забавный момент: две наверное главных экранизации конца этого года ("Возвращенец" Иньярриту и "Марсианин" Скотта) будут рассказывать, по сути, одну и тут же историю, только с разной эмоциональной составляющей.

1823 год. На одного из участников экспедиции трапперов особенно жестоко нападает гризли, и его сначала оставляют умирать под присмотром пары волонтеров (а весь отряд уходит), а потом вообще бросают. Все считают его погибшим. Но он, конечно, выживает в нечеловеческих условиях. И идет всем мстить. (Возвращенец)

Близкое будущее. На одного из участников космической экспедиции особенно жестоко нападает песчаная буря, и его считают без вести пропавшим и оставляют на Марсе. Все считают его погибшим. Но он, конечно, выживает в нечеловеческих условиях. И хочет вернуться домой.

Обе книжки - скорее пособия по выживанию в экстремальных условиях. Как вырастить картошку на Марсе. Как разделать и съесть змею.
Обе книжки - такие идеальные сценарии с точки зрения описания действия; живых персонажей там почти нет, скорее функции.
Обе экранизации пока можно только по кастингу судить: в кино-"Марсианине" с кастом все ок (разве что вопрос, насколько Дэймон похож на гика), в кино-"Возвращенце" очень непонятно, что там Лео делает, у него типаж никак не старого морского волка, а ныне траппера.

2015 год будет киногодом выживания. Боже, помилуй нас, грешных.

bookscreen

Sep. 6th, 2014 11:25 pm
ov_20: (Books)
Думала тут над тем, что из любимых книг я бы хотела увидеть на кино или телеэкране - и поняла, что ничего.
Наоборот, отчаянно хочу, чтобы любимые книги не экранизировали вообще, оставили их в покое, а то ведь снимут не так, а я потом страдай.

Вот и говори потом, что телевизионная "Игра Престолов" днище - а ведь такой ажный урок самопознания она мне преподала.
Хотя хуже телевизионной Игры Престолов только люди, которые 15 лет спустя бросились анализировать книжки и строить теории, а хуже этого уже вообще ничего нет.


Так вот, единственное исключение - это экранизации Денниса Лихейна. "Прощай, детка, прощай" была блестящей [но да, "Остров проклятых" был плох], и дальше тоже либо Лихейн сам сценарии пишет, либо его Аффлек ставит, бостонские парни знают, как надо.
А остальное - да боже упаси, да никогда, в мир полно плохих книжек, которые можно улучшить фильмом; не надо хорошие книжки портить.
ov_20: (Snob)
В безинтернетном Милане на ночь много читала, и оба романа Роберта Гэлбрейта* ("Кукушку" и "Шелкопряда") проглотила.
И, в общем, оно очень клево с точки зрения стилизации - потому что под нуар первая книга сделана ловко, от нищеты детектива до блондинистой фамм-фаталь; а во второй про издательское дело и писательство интересно.
И читается легко, и быстро.

Но, вопрос номер раз - оно именно как детектив не работает же, нес па? Там нет игры с читателем, где читателю сходу даны все карты; в обоих случаях убийца притянут к преступлению очень неловко, будто из последних сил.

А вопрос номер два - это, интересно, особенности восприятия героя через автора или объективно? Мне все два романа казалось, что герой (двухметровый, медведееобразный одноногий военный) - фифа, ну то есть тетенька, которая зачем-то обернулась мужиком.
Ладно, что он все время при описании себя вспоминает, что у него pubes hair - но он еще все время в рассказе о себе это педалирует, как и излишество волосяного покрова. "Корморан положил чрезмерно волосатую руку на лоб". Мне кажется, что такое обсессивное восприятие волос на теле как лишних - это теткинское, нет?
Плюс как-то для романа о тридцатипятилетнем мужике постоянные страдания "ах, она мне помогла, теперь же придется, наверное, с ней переспать в знак благодарности" (впрочем, постоянные - ну как сказать, раз в год) - наверное, я слишком хорошо думаю о здоровых тридцатипятилетних мужиках, да?
(впрочем, поверьте, если мне вдруг не понравился здоровый британский военный - с ним что-то не так, честно.)

И третье - там какая-то фигня с передачей глав "от лица Х". Ну вот нельзя одновременно рассказывать, что герой думает, и называть собаку, с которым герой рос "шоколадным лабрадором", а маму - "миссис Х". Так не работает восприятие, нет.

Но читается действительно легко. Просто потом кладешь книгу и такой "блин, но как же так".

А вы читали? А вам как?
____________
* - дадада, мы знаем, что это Дж.К. Роулинг, но если ей хочется именно псевдонимом представляться - ну мы же соблюдем пожелания дамы?
ov_20: (KGB)
Я тут читала готовящийся к выходу на экраны роман Тома Роба Смита "Малыш 44" и немножечко страдала. Страдала не от книжки (книжка хорошая; скорее как character study, чем как детектив, но это ценнее даже), страдала от восприятия книжек про Россию соотечественниками.
Потому что вот, скажем, этот конкретный британский автор. Он же явно тонну литературы перелопатил, очень старался, и по большей части у него как раз с детальками все очень неплохо - детальки там выверенные. Поскольку роман англоязычный, там да, немножко больше объяснений, чем нужно было бы для живущих в бывшем СССР - но это специфика целевой аудитории, действительно.



Там правда есть немножко режущие глаз вещи - но они как раз от того, что автор британец и ему какие-то заморочки в голову просто не придут. Что, скажем, арестованного по обвинению в шпионаже по имени-отчеству будут называть вряд ли, а по имени - возможно; ну или что глава милиции в городе в 80 тысяч человек будет скорее полковник, чем генерал.
Но реально, там прямо ошибка - одна, когда автор здание на Охотном ряду называет Государственной думой - а у него похороны Сталина в романе, там тогда, кажется, Совет министров СССР был.

Но вот я даже спрашивать людей не хочу, сколько из них это не читают, "потому что там же клюква!". "Там героя зовут Лео, они все упоролись!" (где-то в уголке плачет Лев Николаевич Толстой).

Но мне вот другое интересно: в том, как наши авторы видят заграничную жизнь, клюквы (или какую там заграничную ягоду брать как аналог, гонобобель?) не то чтобы меньше, её больше, значительно.
Моя любимая ошибка - как у Донцовой все герои останавливаются во Франции в лучшем отеле любого города - Hotel de Ville (то есть, в мэрии).
Но это нормально, а они - тупые.
Удивительная особенность восприятия.
ov_20: (Game of Thrones: Tywin)
I’m a liar and a cheat and a coward, but I will never, ever, let a friend down. Unless of course not letting them down requires honesty, fair play, or bravery.
- Mark Lawrence, "Prince of Fools"


Самый, наверное, интересный тип рассказчика в книжках - умный трус; ну или хотя бы умный и осторожный человек.
Проблема в том, что выбирая такого рассказчика - многие авторы оказываются несколько... Ну, скажем так, персонаж их умнее.
ov_20: (Brain Damage)
Нет, вот знаете, я все-таки не выдержу и задам пару вопросов. Потому что мы с [livejournal.com profile] jagen_hghar вчера, кажется, часов пять угробили на попытки понять, привлекли помимо первоисточника еще многие обсуждения, и не поняли все равно.
Объясните нам, пожалуйста.


May - and will - contain spoilers

О природе киборгов у Громыко. )

О законодательстве в области клонирования и генетических экпериментов )

О правозащитнических организациях. )

Profile

ov_20: (Default)
ov_20

March 2017

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 10:56 am
Powered by Dreamwidth Studios