ov_20: (Rachel Long Day)
Nocturnal Animals / Под покровом ночи (2016)
nocturnal-animals-banner-poster

Успешная галеристка Cьюзен (Эми Адамс) глубоко несчастна: муж (Арми Хаммер) от неё отдаляется, дочь живет отдельно, работа кажется бессмысленной. И по ночам она еще не спит, и мучается от бессоницы.

А тут, как назло, давно пропавший с радаров первый муж (Джейк Джилленхол) прислал ей свой новый роман и предложил встретиться.
Сьюзен погружается в роман и трепещет над ним (тут артистка Адамс выдает перформанс первокурсницы театрального института - в этюде "девочка читает книгу"): в романе идет речь о плохо повернувшейся ночной поездке семейства Тони (Джейк Джилленхол) по западной техасщине. Кровь, боль, поиски справедливости - всё это Сьюзен читает на выходных, пока и муж, и дочь кувыркаются в постелях где-то далеко от неё. И начинает Сьюзен
задумываться - может, первый-то муж и был её светом в окошке, просто она сделала неправильный выбор?

Две настоящие временные линии (Сьюзен сейчас и Сьюзен в первом браке) и одна придуманная (книга Эдварда); многозначительные паузы; каждая реплика подается как несущая двойной смысл; вычурная съемка, когда каждый кадр - произведение современного искусства (и сам о себе это понимает); идеальные наряды и макияж, да и вообще все персонажи - красивые до одури. У Тэйлор-Джонсона идеальный торс, у Хаммера - идеальные костюмы, у Джилленхола - идеальная, я не знаю, борода. Эми Аждамс накрашена и одета как на обложку журнала из не самых модных. Интерьеры - мечта сумасшедшего дизайнера (потому как жить там нельзя).
Противостояние пластиковой жизни (нынешней временнной линии Сьюзен) и жизни из крови и грязи в романе; в романе - эмоции, а настоящую Сьюзен всем плевать. Бедная богатая девочка.

Том Форд любит, чтобы было красиво, поэтому он поступается реализмом (а что, все равно снимает про пастиковую жизнь): даже если вы не поверите, что двадцать лет назад Арми Хаммер мог отбивать у кого-то жену (максимум - завтрак в школьной столовой он отбивал), то Тому-то Форду наплевать на это. У него Большая Идея.
Ну, это он хочет нас заставить верить что у него большая идея - всеми этими паузами, и ракурсами, и глазами артистки Адамс, наполненными не пролитыми слезами.

Но пустое все внутри, как оловянный чайник: стукнешь - только звон и услышишь. Посыл там и иносказания - уровня примерно школьного утренника. О боже, первый муж пишет жене, что он-то с ней справился, но она его убила - а она не понимает этого, ей кажется, что это вовсе не про то книжка, какой она монстр. И не поймет.
В итоге это выглядит как история мести

"ОНА ОТ МЕНЯ СДЕЛАЛА АБОРТ, И ЗА ЭТО Я ЕЁ ЗАСТАВЛЮ ЖДАТЬ 4 ЧАСА В РЕСТОРАНЕ".
Слушайте, ну нельзя так.
И вот этот абзац - весь смысл фильма.
Господиииии.

Это была бы отличная фотосессия или короткометражка для рекламы интервьеров, это да. Но не кино. О боже, нет, не кино.
ov_20: (42)
огромное спасибо [livejournal.com profile] jagen_hghar
Кино выйдет в следующем году вроде бы - но все это неажно, главное, эти кадры где-то существуют и мы их видели. Считайте меня милитаристом (да вы и так считаете), но форма все-таки даже самых красивых еще больше красит.


Mine_scene
(по клику картинка огромна)
ov_20: (Nervous)
интересно, а ведь уже тонна фанфиков есть, наверное
(или я слишком хорошо думаю о людях)

mfu-16006c
ov_20: (All Good)
The Man from UNCLE / Агенты АНКЛ (2015)

the-man-from-uncle


ОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО.

Вы прослушали мою краткую реакцию на фильм; в длинной всего лишь больше "О". А как иначе-то? Идеальное летнее кино. В меру приключенческое, в меру романтическое.... хотя что я - безмерно романтическое, безмерно приключенческое, визуально прекрасное, с проработанными образами, как стилизация почти безупречное (почти - потому что уж больно хорошо оно для стилизации), с лучшей музыкой за это лето. Да что тут говорить, в этом фильме жить хочется.

И это лучший ромком года, ЕВПОЧЯ.
С лучшим шпионом разведчиком.
giphy (2)

Еще раз пять схожу, пока у нас идет с оригинальной дорожкой.
ov_20: (Dean: Wink)
The Lone Ranger / Одинокий Рейнджер (2013)

Justice is what I seek, Kemosabe.
- Tonto (Johnny Depp)


Фильм про двоюродного дедушку Зеленого Шершня вышел странный. Возможно, его гораздо круче смотреть накурившись - что, конечно, более чем странно для диснеевского фильма и вообще мы не одобряем, - но ничем иным, кроме наркоманского трипа, объяснить происходящее нельзя. А, ну или брождением Джона Рида по загробной жизни, а загробная вещь - штука странная.

1869 год. Джон Рид (Арми Хаммер), юрист, верящий в белые манжеты и силу закона, приезжает домой в Техас, в городок Колби. В Колби строят железную дорогу, собираются вешать местного бандита Бутча Кавендиша (Уильям Фихтнер), а местный рэйнджер и по совместительству старший брат Джона, Дэн (Джеймс Бэдж Дэйл) налаживает отношения с индейцами. Правда, еще на пути в Колби события резко изменятся, и следующий день Джон Рид уже будет встречать в компании полубезумного индейца Тонто (Джонни Депп) и волшебной лошади, с маской на лице и пошатнувшейся верой в людей.

Фильм настолько эпически проваливается в американском прокате, что писать про него гадости как-то даже неудобно: aut bene aut nihil, как о дорогом покойнике. Хотя тут винить обстоятельства не приходится, могилу фильму создатели выкопали самостоятельно, с огромным старанием.
Потому что очень трудно понять, кому фильм адресован: для детей тут слишком много геноцида и сомнительные моральные ценности вроде борделя и веселой вдовы, для взрослых тут слишком большой уровень допущения даже во внутрифильменной логике.
Потому что очень трудно понять, почему фильм называется "Одинокий рэйнджер", когда собственно рэйнджера задвинули на обочину, а фильм посвятили Джонни Деппу с мертвой птицей на голове. Прямо скажем, Тонто по природе своей не герой (тем более в таком сомнительном рейтинге), да и личность скорее неприятная, и наблюдать за его метаниями - не самое увлекательное зрелище в мире.
Потому что большая часть вещей в фильме не подчинена логике повествования, а добавлена как мусор Плюшкиным, по приниципу "в хозяйстве пригодится". И зайцы-людоеды, и Хелена Бонэм-Картер с её ногой, и обрамляющая история с мальчиком, и дохлая птица - убери их, и авось ритм повествования выровнялся бы, НО НЕТ.
Потому что большая часть персонажей - неинтересные. Рут Уилсон бесполезная, как прошлогодняя газета (и настолько же привлекательная), Джонни Депп в этот раз не играет Джека-Воробья (и не играет вообще, увы), оба маленьких мальчика раздражают ужасно.
Потому что в какой-то момент одинаковых шуток и подмигиваний становится слишком много, и очередной отсылке к мировому кинематографу уже не радуешься, а тоскливо вздыхаешь - да, Гор, мы тоже помним, как Джек с мачты наступил на доски пристани, но зачем же так в лоб.
И два с половиной часа, вы только подумайте.

Причем самое обидное - смотришь и видишь, что если бы не мегаломания создателей (не одна погоня на поезде, а ДВЕ! два геноцида! и все как можно дольше!), из "Рэйнджера" бы вышел очень хороший фильм - но часа на полтора. И куски этого хорошего фильма видишь - и плакать хочется.
Вот офигенный Фихтнер с золотым зубом и интересными пищевыми привычкамию Но его в детском фильме вообще быть не может по определению, увы.
Вот крутой Уилкинсон, который ухитряется держать марку на протяжении всего фильма - один из всех, к нему вообще никаких претензий нет.
Вот Джеймс Бэдж Дейл, который за десять минут экранного времени дает такого Дина Винчестера, что понимаешь, что вот оно - спасение фильма было бы. Но не тот брат, кемосабе.
Арми Хаммер прелестен как рассвет, и в отведенных ему (очень узких) рамках умного придурка шутит как может, но увы, это фильм не про него.
Виды красивые (попробуйте снять некрасивый вестерн, I dare you).
Очень выскопрофессионально сделаны трюки.
Но сердца нет и души нет и чувства меры нет от слова вообще.

Пичаль.
ov_20: (Buffy the Vampire Slayer: Laugh)
Mirror, Mirror / Белоснежка. Месть гномов (2012)

И вообще, что-то в тебе меня безумно бесит.
Даже не знаю, что.
- Королева (Джулия Робертс)


В некотором царстве, в некотором государстве жил-был король (Шон Бин) с малолетней дочкой, и была в королестве тишь да гладь да божья благодать. Потом король неудачно женился да сгинул с концами в темном лесу, а мачеха (Джулия Робертс) прибрала власть к рукам, Белоснежку (Лили "Брови" Коллинз) держала взаперти и вообще издевалась над народом, доведя его до крайне бедственного положения. Но Белоснежка не так проста, как кажется!

Немножко перекроенная традиционная сказка не такая уж ревизионистская, как может показаться на первый взгляд: бандитствующая Белоснежка встречается далеко не первый раз (достаточно вспомнить если не Сапковского, то Once Upon a Time хотя бы), да и girl power в современные версии сказок не вставил только ленивый. К тому же сюжет страдает метаниями из стороны в сторону без каких-либо объяснений происходящего (куда ушли все деньги? на что пировали, когда налоги бли похищены? почему прихлебатели не получили по прихлебательскому хлебалу?). Но всё это прекрасно списывается на то, что оно сказка, а сказка всегда условна (герои бегают по снегу в кальсонах, на морозе никакого дыхания не видно, такой замок оборонять нквозможно, ну и прочее - условности же).
И: есть несколько совершенно прекрасных сцен (за большую часть отдуваются Робертс с Хаммером), реплики с большим юмором написаны (на "фокус-группах" зал хлопал), да и вообще, чудесная сказка получилась.
К концу только у меня пара претензий: нет, фиг с ним, с Болливудом в действии, но вот всё такого детского уровня, а потом "что за свадьба без трупа"? Эээ, ну ладно.

После совершенно ужасных "Бессмертных" (простите, этожетарсемовцы, но увы) режиссера присмирили ограничением бюджета, и он, слава богу, ограничился безумными костюмами и православными куполами на замке (аааа) с березками (омфг). Костюмы даже хорошие по большей части (хотя Шон Бин в рюшечках? оранжевый бант? нет). Вопросы, конечно, к замку в форме натурального унитаза, но окей, он художник, он так видит. Но вот такое безумие в рамках сказки зато не раздражает совершенно, даже мило по-своему; в общем, не пускайте его в чужие истории или все-таки антуражные времена, и всё хорошо получается.
(правда, ухитриться запихнуть в фильм аж два моих ужаса, а именно змею и карликов, это они нарочно явно, да).

А так - да, очень милая сказка, я местами до слез хохотала. Джулия Робертс хорошая комическая актриса, Арми Хаммер красавец и прям прынц.... но чорт, я все-таки ТАК жду второй экранизации, вы не представляете. Я за грязное средневековье, Белоснежку не-Брежнева и вообще, Охотника с Топором, да.

P.S. Очередной вопрос к локализаторам: кому мстят гномы, чтоб это было вынесено прям в заголовок? АРГХ.
ov_20: (Easy)
J.Edgar / Дж.Эдгар (2011)

Do I kill everything that I love?
- J.Edgar Hoover (Leonardo di Caprio)


Биография Дж. Эдгара Гувера (Леонардо диКаприо), бессменного директора ФБР на протяжении 37 лет, в интерпретации Клинта Иствуда - не так чтобы биография, а воспоминания самого Гувера, надиктовывающего свои мемуары бесчисленным безликим агентам (у одного, впрочем, обнаруживается лицо Эда Вествика). И в результате весь фильм - не четко выстроенная биография, а череда эпизодов. Дж.Эдгар против коммунистов. Дж. Эдгар становится директором Бюро Расследований. Дж. Эдгар расследует дело Линдберга. В бюро расследований заводят первую криминальную лабораторию - в курительной комнате. Дж.Эдгар надиктовывает свои мемуары. Дж. Эдгар и Клайд Толсон (Арми Хаммер)...

"Дж.Эдгар" - великий фильм о любви. О любви материнской и том, как она калечит детей (линия Джуди Денч). О любви к работе, которая превше всего остального (линия Наоми Уоттс). О любви к ребенку (линия Джоша Лукаса). О любви романтической (линия Арми Хаммера). И, наконец, простите за пафос, о любви к стране - и одновременно необходимости в любви (линия ди Каприо). Клинт Иствуд всю биографию Гувера строит как раз вокруг этой потребности в народной любви - и желание публично совершать аресты отсюда (или хотя бы легенда об этом), и нежелание уходить с работы, несмотря на преклонный возраст, и даже мемуары. И дважды повторенная сцена - Гувер молодой и Гувер старый наблюдают из своего кабинета за инаугурационной процессией очередного президента - должны показать, к чему герой стремился и чего достиг.

А вообще Иствуд сделал очень интересный финт: несмотря на всю противоречивость восприятия фигуры Гувера, герой фильма у Иствуда вышел сложный - но по-своему честный человек, настоящий патриот, и очень сочувствие вызывающий. Да, мухлюющий по-мелкому и по-крупному (а сцена с представлением президенту и папочкой - alrighty! - вообще чудо); да, не очень умеющий дружить или вообще сходиться с людьми; да, завистливый (про Пурвиса три фразы - но какие). Но очень... свой, что ли? Очень понять его легко и просто.
И тут, конечно, огромное спасибо Леонардо диКаприо, который играет очень хорошо, и подчас даже не благодаря постановки фильма, а вопреки. Вот, скажем, грим у "постаревших" первоснажей ужасный и совершенно резиновый, но спасибо диКаприо - через пару сцен практически перестаешь его замечать, и только за игрой смотришь.
Или вот, скажем, две основные легенды про личную жизнь Гувера Иствуд очень изящно обошел: с гомосексуализмом он просто решил не заморачиваться, оставив его лейтмотивом - но скорее латентным; а с женским платьем просто страшная сцена. И в итоге получился такой... цельный герой, хотя и весь из кусочков и противоречий.
Дорогие академики, номинацию бы?

Все-таки круто, что кино про Гувера сделал Грязный Гарри, вам не кажется? Который не за закон, а за справедливость - как и герой картины "Дж. Эдгар".

В российском прокате с 23го февраля.

Profile

ov_20: (Default)
ov_20

March 2017

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:34 am
Powered by Dreamwidth Studios